佩通坦：確實(shí)擔(dān)心被暫?？偫砺殑?wù)；停職裁決影響深遠(yuǎn)！泰國(guó)政壇因“錄音門”事件引發(fā)震動(dòng)，總理佩通坦面臨停職風(fēng)險(xiǎn)。若憲法法院裁定暫停她的職務(wù)，反對(duì)派將無法對(duì)她提交不信任動(dòng)議，因?yàn)閯?dòng)議必須針對(duì)現(xiàn)任總理。

泰國(guó)國(guó)會(huì)主席萬諾在6月30日接受采訪時(shí)指出，如果憲法法院因“錄音門”事件決定暫停佩通坦的職務(wù)，那么反對(duì)派的不信任動(dòng)議將直接作廢。這一聲明讓原本計(jì)劃在7月3日國(guó)會(huì)復(fù)會(huì)后對(duì)佩通坦發(fā)起不信任投票的反對(duì)派陷入困境。泰自豪黨甚至公開表示已聯(lián)合其他反對(duì)黨推動(dòng)此事，但萬諾的聲明意味著，如果憲法法院在7月1日決定受理停職請(qǐng)?jiān)福磳?duì)派的攻勢(shì)可能尚未啟動(dòng)就宣告失效。

事件起因是6月18日曝光的一段錄音，其中佩通坦與柬埔寨前首相洪森的對(duì)話中，她以“叔叔”稱呼洪森，并稱泰國(guó)軍方將領(lǐng)“不是咱們這邊的人”，甚至將第二軍區(qū)司令本辛·帕卡朗稱為“瘋子”。這段錄音在泰國(guó)引起巨大反響：泰自豪黨宣布退出執(zhí)政聯(lián)盟，導(dǎo)致為泰黨在國(guó)會(huì)席位從257席銳減至215席，反對(duì)派席位反超至232席；軍方高層雖表面接受佩通坦道歉，但內(nèi)部不滿情緒明顯；36名參議員向憲法法院提交請(qǐng)?jiān)?，指控佩通坦“?yán)重違反道德標(biāo)準(zhǔn)”，要求終止其職務(wù)。

憲法法院的裁決預(yù)計(jì)于7月1日公布，結(jié)果將直接影響不信任動(dòng)議的存廢。目前存在三種可能性：一是退回補(bǔ)充資料，法院認(rèn)為證據(jù)不足，要求參議員補(bǔ)充材料，這將延遲裁決，但佩通坦可暫時(shí)留任，反對(duì)派仍能推進(jìn)動(dòng)議；二是受理并下令停職，若法院認(rèn)定佩通坦繼續(xù)履職可能“損害國(guó)家利益”，將立即暫停其職務(wù)，此時(shí)第一副總理普坦將代理總理，而不信任動(dòng)議因?qū)ο笙ё詣?dòng)失效；三是駁回請(qǐng)?jiān)福ㄔ翰枚ㄕ?qǐng)?jiān)溉狈σ罁?jù)，佩通坦保住職位，反對(duì)派按計(jì)劃在7月3日提交動(dòng)議。

泰自豪黨此前高調(diào)宣稱“目標(biāo)是推翻整個(gè)內(nèi)閣”，但萬諾的聲明暴露了其策略漏洞：若佩通坦停職，反對(duì)派要么放棄動(dòng)議，要么轉(zhuǎn)向攻擊代理總理普坦——但后者缺乏佩通坦的爭(zhēng)議性，難以凝聚支持。執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部正緊急修補(bǔ)裂痕，為泰黨試圖通過內(nèi)閣改組拉攏小黨派，填補(bǔ)泰自豪黨留下的席位空缺，但即便成功，其優(yōu)勢(shì)也極其微弱。

盡管佩通坦已向軍方道歉并親赴邊境安撫將領(lǐng)，但軍方真實(shí)立場(chǎng)仍不明朗。歷史經(jīng)驗(yàn)顯示，泰國(guó)軍方多次通過憲法法院裁決實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)，如前總理他信和英拉均因此下臺(tái)。王室的態(tài)度同樣關(guān)鍵，王室官網(wǎng)未就事件發(fā)聲，但詩(shī)琳通公主近期提及“政治動(dòng)蕩損害國(guó)家發(fā)展”，被解讀為對(duì)局勢(shì)的隱憂。

7月1日憲法法院裁決與7月3日國(guó)會(huì)復(fù)會(huì)僅隔48小時(shí)，這段窗口期將決定泰國(guó)政局走向：是司法裁決截停政治博弈，還是反對(duì)派在最后關(guān)頭抓住機(jī)會(huì)？萬諾的聲明已為這場(chǎng)權(quán)力游戲?qū)懴職埧嵋?guī)則：有時(shí)候，對(duì)手的消失比失敗更令人無力。