近日，充電寶召回事件引發(fā)廣泛關(guān)注。安克創(chuàng)新、羅馬仕等知名品牌先后宣布召回超百萬個充電寶，民航局發(fā)布緊急通知，多家知名品牌3C認(rèn)證被暫停。

這一系列事件背后的原因是什么？通過采訪業(yè)內(nèi)人士、企業(yè)高管和專業(yè)人士，我們試圖解析其中的深層次原因。

在充電寶生產(chǎn)環(huán)節(jié)，電芯成本占據(jù)總成本約85%，其質(zhì)量直接決定產(chǎn)品安全與性能。一位深圳儲能企業(yè)董事長在接受采訪時情緒激動地表示，充電寶行業(yè)問題頻發(fā)的核心在于成本內(nèi)卷導(dǎo)致的安全問題。目前，眾多品牌廠商依賴電芯供應(yīng)商，通過簽訂規(guī)格書、送檢樣品來保障產(chǎn)品質(zhì)量，但這種模式容易出現(xiàn)紕漏。行業(yè)內(nèi)激烈的價格競爭，讓部分廠商為降低成本不惜使用拆解回收電芯或質(zhì)量較差的電池，產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊。很多循環(huán)運(yùn)用的電池成本已經(jīng)沒有底線，成本的惡性壓縮致使大量不合格充電寶流入市場。

雖然多數(shù)問題產(chǎn)品在日常使用場景中未被曝光，但此次因充電寶上飛機(jī)引發(fā)的安全事件，卻將行業(yè)亂象徹底暴露。國外儲能領(lǐng)域也頻繁出現(xiàn)起火事故，凸顯了行業(yè)安全問題的普遍性。從技術(shù)層面看，通過3C認(rèn)證的充電寶本應(yīng)符合安全標(biāo)準(zhǔn)，但市場上仍有大量以次充好的產(chǎn)品，部分廠商即便獲得認(rèn)證，在實(shí)際生產(chǎn)中還是會使用廉價材料，致使產(chǎn)品存在嚴(yán)重安全隱患。

記者在幾家電商平臺上看到，售價幾元至十幾元的充電寶隨處可見。一款標(biāo)有“可上飛機(jī)”“閃電發(fā)貨”的充電寶售價為18.73元，全店已售1.3萬件。另一款充電寶則僅售價8.8元，上面也標(biāo)明“可上飛機(jī)”。這些產(chǎn)品往往是安全事故的高發(fā)區(qū)。如今行業(yè)監(jiān)管面臨巨大挑戰(zhàn)，市場體量龐大，監(jiān)管部門難以對每一件產(chǎn)品進(jìn)行檢查，法律雖有規(guī)定，但實(shí)際執(zhí)行難度極大。

為此，該董事長呼吁，解決問題不僅需要政府監(jiān)管，更依賴企業(yè)家自律、行業(yè)自律以及消費(fèi)者品質(zhì)意識的提升。他提醒消費(fèi)者切勿貪圖一時便宜，一定要選擇正規(guī)品牌產(chǎn)品，認(rèn)準(zhǔn)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，促使劣質(zhì)廠商退出市場；同時，行業(yè)頭部企業(yè)也應(yīng)主動打假，維護(hù)市場秩序。他強(qiáng)調(diào)：“行業(yè)可以卷成本，但絕不能犧牲質(zhì)量?！?/p>

某電信運(yùn)營商高級工程師晏志強(qiáng)從技術(shù)維度揭示了充電寶安全隱患的復(fù)雜性。從產(chǎn)品自身質(zhì)量來看，部分商家為降低成本，選用低價、不合格的電芯和電路板，這些劣質(zhì)組件在過充、短路或高溫時極易引發(fā)爆炸。自2024年8月起，國家規(guī)定市售充電寶必須通過3C認(rèn)證，未獲認(rèn)證產(chǎn)品安全隱患更大。一些充電寶外殼材料易燃或強(qiáng)度不足，受擠壓易破裂，造成內(nèi)部短路或電解質(zhì)泄漏。

使用環(huán)境對充電寶安全影響顯著。充電時若將其置于被褥、車內(nèi)、密閉盒子等散熱不良處，或暴露在陽光直射下，尤其當(dāng)車內(nèi)溫度超40℃時，充電寶可能觸發(fā)“熱失控”。實(shí)驗(yàn)表明，高溫下充電寶起火僅需3秒，火焰直徑可達(dá)半米。此外，汗液、鹽水等液體侵蝕電芯，也可能致使充電寶短路、腐蝕，釋放有毒氣體。

錯誤的使用方式同樣為充電寶安全埋下隱患。長期插電不拔，整夜或連續(xù)多日充電，即便有保護(hù)電路，劣質(zhì)產(chǎn)品仍可能因電路失效而出現(xiàn)過充、發(fā)熱，甚至爆炸。頻繁充放電會加速電芯老化，當(dāng)外殼鼓包，即鋰離子析出時，應(yīng)立即停用，否則爆炸風(fēng)險劇增。使用劣質(zhì)充電器或輸出功率不匹配的充電器，同樣可能引發(fā)短路。

奧維云網(wǎng)（AVC）廚衛(wèi)事業(yè)部高級研究經(jīng)理徐榮超分析認(rèn)為，問題產(chǎn)生主要有三方面原因：部分商家違規(guī)生產(chǎn)，虛標(biāo)參數(shù)以次充好；相關(guān)部門監(jiān)管力度不足，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)亟待更新；個人使用存儲不當(dāng)，同時部分產(chǎn)品使用警示不明顯。

針對這些問題，徐榮超提出解決方案：一方面，國家需提升行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對違規(guī)產(chǎn)品的查處，營造安全的生產(chǎn)銷售環(huán)境；另一方面，消費(fèi)者應(yīng)通過正規(guī)渠道購買帶有3C標(biāo)識的產(chǎn)品，仔細(xì)閱讀說明書，規(guī)范使用充電寶，以此降低安全風(fēng)險。

一位證券分析師指出，此次事件發(fā)生后，未來行業(yè)集中度將快速提升，具備技術(shù)壁壘與品牌優(yōu)勢的企業(yè)有望在洗牌中實(shí)現(xiàn)價值重構(gòu)。這場召回風(fēng)暴既是行業(yè)野蠻生長的必然代價，也是產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵契機(jī)?！俺杀靖偁幉豢膳?，可怕的是以質(zhì)量為代價的惡性內(nèi)卷?！鄙鲜鰞δ芄径麻L表示，當(dāng)安全紅線倒逼企業(yè)回歸技術(shù)創(chuàng)新本質(zhì)，當(dāng)監(jiān)管重拳重塑市場秩序，充電寶行業(yè)或?qū)⒂瓉韽膬r格混戰(zhàn)到價值競爭的歷史性轉(zhuǎn)折。