轉(zhuǎn)院途中死亡女子家屬稱賠償被拖欠救護(hù)車公司無資質(zhì)延誤救治(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-02 15:56:55 封面新聞

拿到行政訴訟勝訴結(jié)果，張鳳琴正式對吉大一院、仁康公司提起民事索賠訴訟。這起案子一直打到了吉林省高院。一審法院調(diào)查認(rèn)為，劉麗遺體火化后無法查清死亡原因，因此無法認(rèn)定是因注射頭孢過敏后死亡；涉事救護(hù)車涂刷著吉大一院標(biāo)識，車輛停放在醫(yī)院院內(nèi)，工作人員在院內(nèi)招攬業(yè)務(wù)，病人轉(zhuǎn)運協(xié)議印有“吉大一院病人轉(zhuǎn)運中心”的字樣，這些足以讓患者對該救護(hù)車產(chǎn)生合理信賴，以為救護(hù)車就是吉大一院配備的。而仁康急救站在多次庭審中無法說明車內(nèi)配備的急救設(shè)備、實施的具體急救措施，在醫(yī)護(hù)人員、急救設(shè)備、執(zhí)業(yè)資質(zhì)方面均不具備的情況下，承接了病危患者的轉(zhuǎn)運業(yè)務(wù)，又因配備氧氣不充足，兩次加氧氣延誤了寶貴的救治時間，加大了患者喪失救治的概率。由此，法院綜合過錯程度，判令吉大一院承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，仁康急救站公司承擔(dān)60%賠償責(zé)任，共計賠償劉傳生、張鳳琴63萬余元。

張鳳琴認(rèn)為上述責(zé)任比例過低，提出了上訴。吉大一院和仁康急救站同樣提起上訴。張鳳琴認(rèn)為，沒有尸檢的責(zé)任在吉大一院和仁康公司。2025年2月，吉林省高院作出裁定，維持原判。

此前，仁康公司因“未取得醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證擅自執(zhí)業(yè)”被沒收違法所得，罰款13.02萬元。次年，再次因同樣的原因被罰款10萬元。6月30日，張鳳琴稱，仁康急救站公司敗訴后一直拖欠賠償款，法院強制劃扣6萬余元之后，仍有48萬元賠償款被拖欠。她在2024年7月申請了強制執(zhí)行，但至今沒有進(jìn)展。天眼查顯示，2024年8月，仁康急救站公司被法院強制執(zhí)行54.5萬余元，同年9月，它和它的母公司長春東業(yè)投資公司，均被法院列為限制高消費企業(yè)。2022年11月，仁康急救公司因公示信息隱瞞真實情況、弄虛作假，被列入經(jīng)營異常名錄。2023年4月，周某退出上述兩家公司的法定代表人，改由公司員工陳某擔(dān)任法定代表人。張鳳琴稱，陳某是周某的妹夫。

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

轉(zhuǎn)院途中死亡女子家屬稱賠償被拖欠 救護(hù)車公司無資質(zhì)延誤救治(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

轉(zhuǎn)院途中死亡女子家屬稱賠償被拖欠救護(hù)車公司無資質(zhì)延誤救治(3)