一銀行職員詐騙客戶近億元 虛構(gòu)理財(cái)騙局引發(fā)廣泛關(guān)注。因涉案金額巨大且持續(xù)時(shí)間長(zhǎng),某銀行原鄭州緯二路支行客戶經(jīng)理席薇的詐騙案引起了廣泛關(guān)注。2023年,鄭州市中級(jí)人民法院作出判決,認(rèn)定席薇在2009年至2022年間虛構(gòu)理財(cái)產(chǎn)品,私刻公章,以“保本保息、收益高”等為由,先后收取31名客戶1.6億余元的理財(cái)本金,截至案發(fā)時(shí)尚有9000余萬元未返還,其中6000余萬元被用于直播打賞。最終,席薇因詐騙罪被判處無期徒刑,直播平臺(tái)及主播被要求退還贓款。
近日,圍繞該案引發(fā)的民事賠償訴訟及刑事追繳的執(zhí)行異議仍在進(jìn)行中。一些受害人將席薇供職的緯二路支行的上級(jí)分行起訴至法院,要求該行承擔(dān)賠償責(zé)任。另一方面,卷入此案的映客直播平臺(tái)也發(fā)起了執(zhí)行異議,認(rèn)為不應(yīng)對(duì)其進(jìn)行刑事追繳。
朱先生及其妻子在席薇詐騙案中損失了855萬元。他們通過涉事銀行的一位副行長(zhǎng)進(jìn)行理財(cái)投資,副行長(zhǎng)退休前將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)交給席薇。2021年,朱先生購買的一筆1000萬元的理財(cái)產(chǎn)品到期后,妻子頻繁接到席薇的電話和短信,推薦新的理財(cái)產(chǎn)品。由于理財(cái)協(xié)議書蓋有銀行公章,并在銀行內(nèi)辦理,朱先生并未發(fā)現(xiàn)異常,直到理財(cái)?shù)狡跓o法退款才意識(shí)到被騙。
最初報(bào)案的是投入400萬元本金的張先生。他發(fā)現(xiàn)席薇偽造理財(cái)產(chǎn)品協(xié)議書實(shí)施詐騙后,于2022年4月帶席薇到公安局報(bào)案。警方搜查席薇住處時(shí)發(fā)現(xiàn)了大量偽造的銀行公章和理財(cái)產(chǎn)品協(xié)議書,這起長(zhǎng)達(dá)13年的詐騙案逐漸浮出水面。
據(jù)鄭州市檢察院指控,席薇利用擔(dān)任銀行客戶經(jīng)理的身份,騙取31名被害人的信任,出具虛假的理財(cái)產(chǎn)品協(xié)議書,共騙取資金9448萬余元。事發(fā)后,銀行方面證實(shí)席薇提供的理財(cái)產(chǎn)品要么不存在,要么與實(shí)際產(chǎn)品不符。警方查證,31名受害人分別投入41萬至1341萬不等的資金,共計(jì)1.6億余元,截至案發(fā)尚有9000余萬元未收回。
因涉案金額特別巨大,詐騙行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng),某銀行原鄭州緯二路支行客戶經(jīng)理席薇詐騙案引發(fā)廣泛關(guān)注
2025-07-04 10:40:44銀行職員詐騙近億元被判無期席薇詐騙案因涉案金額巨大、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)而引發(fā)廣泛關(guān)注
2025-07-02 16:28:35銀行職員詐騙近億元細(xì)節(jié)披露席薇詐騙案因涉案金額巨大且持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)而引發(fā)廣泛關(guān)注
2025-07-02 16:13:54銀行職員詐騙近億花6千萬打賞主播因涉案金額特別巨大且詐騙行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng),某銀行原鄭州緯二路支行客戶經(jīng)理席薇的詐騙案引起了廣泛關(guān)注
2025-07-02 13:24:47銀行女職員詐騙近億元花6千萬打賞因涉案金額特別巨大,詐騙行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng),某銀行原鄭州緯二路支行客戶經(jīng)理席薇詐騙案經(jīng)披露后引發(fā)廣泛關(guān)注
2025-07-04 08:47:09銀行職員詐騙上億元獲刑