“每個(gè)夜晚都在與數(shù)據(jù)搏斗”。她跟著教程學(xué)錄屏取證,用假身份與造謠者私信周旋。蛛絲馬跡指向一個(gè)微博賬號(hào)——黃某,1993年生,南寧某裝修公司職員。她假扮崇拜者接近他,三個(gè)月才套出微信號(hào)。
2023年6月,吳女士的“釣魚”計(jì)劃啟動(dòng)。她用新注冊(cè)的微博小號(hào)發(fā)性感寫真,果然引來黃某私信。當(dāng)黃某急不可耐地約好酒店房間,她立即通知警方收網(wǎng)。警察破門時(shí),黃某還在床上擺著情趣玩具。
審訊室里,這個(gè)身高不足1米7的男人滿不在乎:“就P了幾張圖玩玩,至于嗎?”
03 遲來的正義?一紙空文的調(diào)解書
在南寧三塘派出所,黃某簽下《治安調(diào)解協(xié)議書》,承諾公開道歉并賠償20萬元。調(diào)解書墨跡未干,他卻人間蒸發(fā)。十天后警方開出罰單:行政拘留10日,罰款500元——這是對(duì)“不履行調(diào)解協(xié)議”的最高懲戒,卻遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)吳女士三年來的創(chuàng)傷。
訴訟成為最后戰(zhàn)場。法庭上黃某辯稱:“當(dāng)時(shí)害怕才簽字,其實(shí)我月薪才4000?!狈ü佼?dāng)庭斥責(zé):“發(fā)布謠言時(shí)怎么不怕?受害者抑郁自殺時(shí)你在哪?”
2024年5月,南寧興寧區(qū)法院一審判賠20萬;8月二審維持原判。12月26日,黃某的道歉聲明終于登上報(bào)紙角落,但吳女士冷笑:“字里行間全是敷衍,他微博小號(hào)還在發(fā)擦邊女照片!”
04 懸賞追兇,20萬賠償金背后的社會(huì)困局
吳女士的遭遇并非孤例。北京高中生李小花被同學(xué)造黃謠,視頻一天傳播3.5萬次,平臺(tái)因未主動(dòng)攔截僅被判賠8000元;重慶50萬粉絲博主轉(zhuǎn)發(fā)“原畫師戀童”謠言,區(qū)區(qū)26次轉(zhuǎn)發(fā)就被判賠6.3萬元——而主犯黃某造成吳女士抑郁自殺的惡果,卻仍在逍遙法外。
法律利劍始終懸而不落。根據(jù)刑法,誹謗信息點(diǎn)擊超5000次即可入刑,造成自殺后果更屬“情節(jié)嚴(yán)重”。但現(xiàn)實(shí)中,2024年桂林多人冒充“扁擔(dān)女孩”牟利,主犯黃某金僅被拘10日;河南馮某編造“人販子割器官”引發(fā)恐慌,處罰不過是罰款了事。