因涉案金額特別巨大,詐騙行為持續(xù)時間長,某銀行原鄭州緯二路支行客戶經(jīng)理席薇的詐騙案引發(fā)廣泛關(guān)注。2023年,鄭州市中院作出的刑事判決書顯示,法院查明從2009年至2022年間,席薇虛構(gòu)理財產(chǎn)品,私刻公章,以“保本保息、收益高”等為由,先后收取31名客戶1.6億余元的理財本金,截至案發(fā)時尚有9000余萬未返還,其中6000余萬被席薇用于直播打賞。最終,席薇因詐騙罪被判處無期徒刑,直播平臺及主播被要求退還贓款。
近日,圍繞該案引發(fā)的民事賠償訴訟及刑事追繳的執(zhí)行異議仍在進(jìn)行中。部分受害人將席薇供職的緯二路支行的上級分行起訴至法院,要求該行承擔(dān)賠償責(zé)任。同時,卷入該案的映客直播平臺也發(fā)起了執(zhí)行異議,認(rèn)為法院不該對平臺進(jìn)行刑事追繳。
朱先生及其妻子在席薇詐騙案中損失了855萬元理財本金。朱先生通過涉事銀行的一位副行長進(jìn)行理財投資,這位副行長病退前告訴他,“理財業(yè)務(wù)以后由席薇對接”。2021年,朱先生在該支行購買的一筆1000萬元的理財產(chǎn)品到期后,妻子頻繁接到席薇的電話和短信,向他們推薦新的理財產(chǎn)品。最終,他的妻子在該支行的營業(yè)大廳簽訂了理財協(xié)議,并將855萬元本金轉(zhuǎn)到了席薇指定的賬戶。由于理財協(xié)議書蓋有銀行公章,且業(yè)務(wù)辦理時也在銀行內(nèi),他們并未發(fā)現(xiàn)異常,直到理財?shù)狡阱X無法退回才發(fā)現(xiàn)問題。
最初報案的是投入400萬元本金理財?shù)膹埾壬?,他也是因?yàn)槔碡數(shù)狡诤筮t遲拿不到錢才發(fā)現(xiàn)問題。據(jù)判決書披露,張先生發(fā)現(xiàn)席薇偽造理財產(chǎn)品協(xié)議書實(shí)施詐騙后,于2022年4月21日帶席薇到公安局報案。警方在席薇住處搜到偽造的銀行印章和大量虛假理財產(chǎn)品協(xié)議書,這起持續(xù)了13年、詐騙金額近億元的案件才逐漸浮出水面。
因涉案金額特別巨大且詐騙行為持續(xù)時間長,某銀行原鄭州緯二路支行客戶經(jīng)理席薇的詐騙案引起了廣泛關(guān)注
2025-07-02 13:24:47銀行女職員詐騙近億元花6千萬打賞因涉案金額特別巨大,詐騙行為持續(xù)時間長,某銀行原鄭州緯二路支行客戶經(jīng)理席薇詐騙案經(jīng)披露后引發(fā)廣泛關(guān)注
2025-07-04 08:47:09銀行職員詐騙上億元獲刑因涉案金額特別巨大,詐騙行為持續(xù)時間長,某銀行原鄭州緯二路支行客戶經(jīng)理席薇詐騙案引發(fā)廣泛關(guān)注
2025-07-04 10:40:44銀行職員詐騙近億元被判無期席薇詐騙案因涉案金額巨大、持續(xù)時間長而引發(fā)廣泛關(guān)注
2025-07-02 16:28:35銀行職員詐騙近億元細(xì)節(jié)披露