列車停滯 乘客破窗透氣被民警帶走 酷熱難耐引發(fā)爭議。7月2日晚,金溫地方鐵路公司一列貨物列車在金華市東孝鄉(xiāng)境內(nèi)滬昆線東孝站停車不及,侵入下行正線,與正在通過的K1373次旅客列車機車發(fā)生側(cè)面沖突,導(dǎo)致客車機車前臺車脫線,但無人員傷亡。當(dāng)晚23時27分,鐵路部門緊急處置后,滯留在滬昆線東孝站的K1373次旅客列車換掛機車后恢復(fù)運行。這一事件造成部分列車晚點運行,鐵路部門對此表示歉意。
上海鐵路客服中心表示,目前暫未有對滯留旅客的賠償安排。據(jù)多名親歷乘客發(fā)帖稱,車廂內(nèi)通風(fēng)不暢、非常悶熱,許多乘客上衣前后被汗沁透,不少人脫掉了上衣。在一節(jié)車廂中,許多乘客抱怨“要悶死了”,一名黑衣乘客砸開了一扇車窗。乘務(wù)員趕到現(xiàn)場處理,并將一些老人轉(zhuǎn)移至其他車廂,隨后清理了窗玻璃碎片。在金華站點,多名列車工作人員檢查了被砸車窗的情況。
一名親歷乘客透露,砸窗一事發(fā)生在3號車廂。此前乘客已經(jīng)兩次與乘務(wù)員溝通,希望能開車門以緩解高溫,但未獲同意。最終有一名黑衣乘客砸開了一扇玻璃。該乘客還提到,有列車工作人員將這名黑衣乘客帶走,具體情況不明。
知名律師河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示,緊急避險是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險,不得已而采取的損害較小的行為。根據(jù)《民法典》第一百八十二條規(guī)定,因緊急避險造成損害的,由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。若危險由自然原因引起,緊急避險人不承擔(dān)責(zé)任,但可以給予適當(dāng)補償。如果緊急避險措施不當(dāng)或超過必要限度,造成不應(yīng)有的損害,緊急避險人應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。
《鐵路旅客運輸規(guī)程》第五條要求鐵路運輸企業(yè)為旅客提供良好的旅行環(huán)境和服務(wù)設(shè)施,確保旅客安全運輸?shù)侥康牡?。若列車停車時間過長且未開空調(diào),車廂內(nèi)酷熱難耐,乘客除了砸窗之外沒有其他更好的辦法來緩解悶熱、保障自身安全,其行為可能符合緊急避險的條件。但如果鐵路部門已采取合理措施嘗試修復(fù)空調(diào)、提供飲水、開放其他車廂通風(fēng)等,情況有所改善,乘客仍砸破車窗,則可能需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。