徐田母親起訴稱,為騙取安置利益,2024年底,經(jīng)薛沖介紹,徐田與其姐姐薛麗“假結(jié)婚”。
聊天記錄顯示,在結(jié)婚登記前一周(2024年12月5日),徐田告訴姐姐,他給薛麗20萬,“他(薛沖)姐姐給這個就不少了”。
焦作市解放區(qū)民政局的結(jié)婚登記審查處理表顯示,2024年12月12日,北京豐臺人徐田與河南焦作人薛麗登記結(jié)婚?;榍?,徐田48歲、大學(xué)本科、未婚。薛麗比徐田大三歲、高中畢業(yè)、喪偶。薛麗與第一任亡夫育有一子。
轉(zhuǎn)賬信息顯示,當(dāng)天上午8點,徐田向薛麗轉(zhuǎn)賬5萬元。1小時后,徐田乘高鐵從北京出發(fā),中午12點抵達焦作。12月22日當(dāng)天下午,徐田和薛麗辦理了結(jié)婚登記,當(dāng)天下午5點乘車返京。聊天記錄則顯示,辦理結(jié)婚登記過程中,徐田還和姐姐聊天感慨“這就多給50平方米,完事趕緊辦離婚手續(xù)”。
事件進展得很順利。2025年初,官方安置人員公示表顯示,薛麗的名字出現(xiàn)在被騰退人徐家的安置名單里。
沒想,這一切被一起意外打破。
2025年2月5日上午10點36分,在北京市一路口,徐田騎自行車與一行駛的小汽車相撞,當(dāng)場死亡。雙方被認定為同等責(zé)任。
徐田死后,其家屬向拆遷部門申請將薛麗退出安置名單。因徐田遺產(chǎn)問題,徐田母親和薛麗姐弟發(fā)生矛盾。薛麗先以“法定繼承糾紛”為由,將徐田母親告上法庭。此后,后者以婚姻關(guān)系無效為由,起訴了薛麗。
原告:婚姻違背公序良俗,應(yīng)屬無效
7月2日,徐田母親訴被告薛麗、第三人薛沖“婚姻關(guān)系無效”一案,在焦作市解放區(qū)人民法院公開開庭審理。雙方均只有代理律師到場。
庭審中,薛麗的代理律師表示,薛麗與徐田的婚姻關(guān)系不存在婚姻?效的法定情形。《?法典》第一千零五十一條規(guī)定:有下列情形之一的,婚姻?效:重婚;有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系;未到法定婚齡。兩人作為具備完全?事行為能力且符合中國法律婚姻登記條件的成年人,在雙??愿的情況下依法合規(guī)進行婚姻登記,不存在違背公序良俗、婚姻自由以及一夫一妻婚姻制度的任何情況。