銀行職員詐騙近億元被判無期虛構理財產(chǎn)品騙31名客戶(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-07-04 10:40:44 深圳新聞網(wǎng)

2025年2月，鄭州市中院依據(jù)生效的刑事判決作出《執(zhí)行通知書》，向蜜萊塢公司追繳違法所得18879144.2元。責令蜜萊塢公司履行席薇詐騙案刑事判決中所確定的義務。蜜萊塢公司收到執(zhí)行通知后，向鄭州市中院提起執(zhí)行異議，認為追繳行為對平臺和主播嚴重不公平。蜜萊塢公司作為席薇詐騙案的案外人，既沒有參與席薇的詐騙行為，也沒有從席薇詐騙行為中獲取非法利益，用戶在平臺上通過觀看直播或打賞主播獲得其精神享受，二者之間的對價具有其合理性。同時，公司提供了與直播打賞相關的所有基礎服務，承擔了巨大的成本支出。在法律允許的范圍內(nèi)，平臺盡到合理審查及注意義務，符合“善意取得”的構成要件，依法不應當被追繳。不過，該執(zhí)行異議最終被鄭州市中院駁回。

目前，蜜萊塢公司被執(zhí)行的1887萬元已被法院按比例發(fā)還給了受害人。席薇在映客平臺打賞金額超2萬元的主播，共計27名，暫未收到法院的執(zhí)行通知。

已有受害人通過民事訴訟渠道起訴鄭州緯二路支行的上級單位某銀行鄭州分行。朱先生是31名受害者中損失最大的，其投入的855萬元理財本金，截至席薇案發(fā)前，既未要回本金，也沒拿到一分錢利息。朱先生稱，他們之所以被騙，是基于席薇客戶經(jīng)理的身份，而且辦理理財業(yè)務時也是在銀行的辦公區(qū)域內(nèi)。席薇13年間在辦公時間、辦公區(qū)域內(nèi)實施詐騙，鄭州緯二路支行有不可推卸的責任。

2024年年初，朱先生的妻子隨女士以財產(chǎn)損害為由，將該銀行鄭州分行起訴至金水區(qū)人民法院，要求該行賠償855萬元的理財本金及利息。該訴求經(jīng)過一審、二審，均被裁定駁回。隨女士不服鄭州市中院作出的裁定，向市檢察院申請監(jiān)督。鄭州市檢察院認為，法院以上述理由作出的裁定適用法律錯誤。檢察院認為，原審法院僅以已有生效刑事判決駁回起訴存在不當。某銀行鄭州分行雖未參與席薇的詐騙活動，亦未授權席薇出售虛假的理財產(chǎn)品，但席薇騙取隨女士等多名受害人的犯罪行為不僅利用其職務便利，且犯罪行為發(fā)生地處在緯二路支行辦公場所內(nèi)，犯罪工具亦使用了該場所的辦公電腦。某銀行鄭州分行作為專業(yè)的金融機構，在長達13年的時間內(nèi)均未能發(fā)現(xiàn)席薇的違法犯罪行為，足見其監(jiān)管存在重大漏洞。銀行存在監(jiān)管不力、用人失察的責任，對隨女士的財產(chǎn)損失存在明顯過錯，應在其過錯責任范圍內(nèi)對刑事退賠不足部分承擔相應的補充賠償責任。

國家金融監(jiān)督管理總局河南監(jiān)管局官網(wǎng)披露，2023年2月，涉及此事的某銀行鄭州分行因“內(nèi)控制度不健全、執(zhí)行不嚴導致案件發(fā)生”，被河南銀保監(jiān)局罰款50萬元。

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責任編輯：zx0176)

關閉

銀行職員詐騙近億元被判無期 虛構理財產(chǎn)品騙31名客戶(3)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

銀行職員詐騙近億元被判無期虛構理財產(chǎn)品騙31名客戶(3)