500%的懲罰性關(guān)稅,一紙議案懸在中印頭頂。是懲罰,還是交易?是威懾,還是博弈?這場(chǎng)看似針對(duì)能源的風(fēng)暴,實(shí)則隱藏著更深層的戰(zhàn)略謀劃。當(dāng)特朗普點(diǎn)頭、林賽·格雷厄姆揮刀時(shí),中印的不同回應(yīng)揭示出兩個(gè)大國(guó)在風(fēng)暴面前截然不同的底氣與格局。
2025年7月初,美國(guó)國(guó)會(huì)山上,一份重磅議案悄然掀起外交巨浪。牽頭者是鷹派代表林賽·格雷厄姆,議案內(nèi)容簡(jiǎn)單粗暴:對(duì)那些仍從俄羅斯進(jìn)口石油、天然氣和鈾的國(guó)家征收高達(dá)500%的二級(jí)懲罰性關(guān)稅。矛頭直指中國(guó)與印度。這背后是美國(guó)共和黨在2024年大選中大獲全勝的余波,也是特朗普重返舞臺(tái)的開(kāi)場(chǎng)鑼鼓。
格雷厄姆坦言,這項(xiàng)法案的目的不是立即對(duì)中印動(dòng)手,而是要為特朗普“造一把尚未擁有的刀”,讓它懸在對(duì)手頭頂,必要時(shí)再落下。這不是立法,這是布局;不是制裁,這是牌桌上的籌碼。
中國(guó)對(duì)此一清二楚。面對(duì)這場(chǎng)赤裸裸的威脅,中國(guó)沒(méi)有妥協(xié)、沒(méi)有退縮,更沒(méi)有“去說(shuō)明”。外交部的回應(yīng)擲地有聲,明確指出“堅(jiān)決反對(duì)任何形式的單邊制裁與長(zhǎng)臂管轄”,強(qiáng)調(diào)中俄能源合作“基于市場(chǎng)規(guī)律與主權(quán)平等”?!昂献鞑会槍?duì)第三方”,既是對(duì)美方的駁斥,也是對(duì)國(guó)際社會(huì)的莊嚴(yán)宣示。中國(guó)從未抱有任何僥幸心理,拒絕以“豁免”為代價(jià)交換國(guó)家尊嚴(yán)。這種不卑不亢的態(tài)度,展現(xiàn)出的是戰(zhàn)略自信與制度韌性,更是大國(guó)底氣的真實(shí)寫(xiě)照。
反觀印度,氣氛就顯得微妙許多。2025年7月2日,印度外交部長(zhǎng)蘇杰生現(xiàn)身華盛頓,與格雷厄姆進(jìn)行閉門(mén)會(huì)談。他沒(méi)有強(qiáng)硬表態(tài),也沒(méi)有公開(kāi)批評(píng)法案內(nèi)容,而是低調(diào)表示:“印度已經(jīng)表達(dá)了能源依賴(lài)的客觀立場(chǎng),希望美方理解?!彪S即又補(bǔ)上一句帶有濃厚東方意味的“船到橋頭自然直”。