瘦得脫形的杜特爾特,已放棄掙扎,向海牙法官“舉白旗”!截至現(xiàn)在,菲律賓前總統(tǒng)杜特爾特已在海牙國際刑事法院的羈押中度過了一百多天。最近,他的前妻齊默爾曼前去探視,帶回了老杜的最新狀況。
她看到的景象令人心酸:曾經(jīng)在菲律賓政壇呼風(fēng)喚雨的“鐵腕強(qiáng)人”,如今身形極度消瘦,甚至可以說是“皮包骨頭”,與昔日的形象判若兩人。
齊默爾曼透露,杜特爾特年事已高,在羈押環(huán)境下根本休息不好。日常的消遣只剩下最單調(diào)的兩樣:睡覺和看電視,日復(fù)一日地熬著。更引人注意的是,他現(xiàn)在連長期服用的藥物都停了,當(dāng)被問起吃飯?jiān)趺礃樱缓唵位卮稹斑€行,和以前一樣”。這幅畫面,無論立場如何,都透著一種英雄末路的蒼涼。
即使在這樣艱難的處境下,杜特爾特的心似乎還牢牢系在遙遠(yuǎn)的祖國,他急切地向齊默爾曼打聽老家達(dá)沃市,他的政治根基所在地的現(xiàn)狀。同時(shí),他特別關(guān)心女兒莎拉和她領(lǐng)導(dǎo)的“變革聯(lián)盟”黨派的動(dòng)向,還特意拜托前妻向女兒的支持者們轉(zhuǎn)達(dá)謝意。
這清楚表明,他對(duì)家族政治版圖的關(guān)切絲毫未減,深知莎拉作為副總統(tǒng)是他政治血脈延續(xù)的關(guān)鍵,此刻的“托付”是在用自己最后的影響力為女兒增添砝碼。
杜特爾特團(tuán)隊(duì)目前的處境可謂步步驚心。他們之前爭取臨時(shí)釋放的努力,被檢察官以“危及調(diào)查”為由直接駁回。更引人矚目的是,其律師團(tuán)隊(duì)近日突然做出了一個(gè)重大策略轉(zhuǎn)變:放棄了對(duì)兩位主審法官的“回避申請(qǐng)”,相當(dāng)于向海牙法官罕見地“舉了白旗”。
我們回顧一下,杜特爾特被捕后,他的律師曾奮力打出這張牌,他們要求那兩位法官回避對(duì)案件關(guān)鍵問題,管轄權(quán)異議的裁決。理由很直白:這兩位法官本身來自當(dāng)初批準(zhǔn)逮捕令并審查管轄權(quán)的“預(yù)審分庭”。
老杜團(tuán)隊(duì)認(rèn)為,他們深度參與了案件前期,已經(jīng)形成預(yù)設(shè)立場,再來審核心問題,對(duì)杜特爾特非常不利。這個(gè)邏輯其實(shí)站得住腳。
海牙法院早在5月就駁回了這個(gè)申請(qǐng),但老杜團(tuán)隊(duì)一直沒放棄,堅(jiān)持要求重審。然而,就在最近,他們突然宣布:撤回!不再要求這兩位法官回避了!
這急轉(zhuǎn)彎,圖啥?背后藏著巨大的無奈和一個(gè)更致命的威脅,菲律賓現(xiàn)任總統(tǒng)小馬科斯!不久前,小馬科斯政府放出口風(fēng),正在“認(rèn)真考慮”重新加入杜特爾特當(dāng)年憤而退出的《羅馬規(guī)約》,也就是國際刑事法院的根基。
這對(duì)杜特爾特陣營來說,簡直是晴天霹靂!他們之前死磕的核心武器就是咬定“菲律賓退群了,海牙你無權(quán)管我!”如果小馬真帶菲律賓重返ICC,這張法律王牌瞬間就作廢了。
杜特爾特的律師們顯然看清了形勢:繼續(xù)在“法官回避”這種程序問題上死纏爛打,純屬浪費(fèi)時(shí)間,而且注定是條死胡同。與其在這上面消耗,不如把有限的精力和資源集中到更關(guān)鍵的戰(zhàn)場:比如,在小馬正式宣布重返之前,繼續(xù)猛攻海牙的“管轄權(quán)”這個(gè)大前提;或者,全力以赴應(yīng)對(duì)即將到來的核心指控——證據(jù)是否可靠?罪名是否成立?
放棄這張牌,后果是案件進(jìn)程大大提速。 沒了程序障礙,海牙法院可以立刻對(duì)管轄權(quán)爭議做出最終裁決。緊接著,按計(jì)劃9月23日就要舉行至關(guān)重要的“罪名確認(rèn)聽證會(huì)”。
這個(gè)聽證會(huì)是啥意思?就是檢方向法官展示證據(jù),說服法官相信有“實(shí)質(zhì)性理由”指控杜特爾特犯了罪。一旦法官點(diǎn)頭,案子就直接進(jìn)入正式審判。
這打亂了老杜團(tuán)隊(duì)的原計(jì)劃。他們本想用“回避申請(qǐng)”拖時(shí)間,爭取更多時(shí)間準(zhǔn)備,來應(yīng)對(duì)檢方那2400多份堪稱海量的證據(jù),包括法外處決的錄像、警察通信記錄這些“硬菜”?,F(xiàn)在策略一撤,緩沖時(shí)間幾乎沒了,他們必須立刻面對(duì)堆積如山的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證和反駁,壓力山大。
還有個(gè)潛在風(fēng)險(xiǎn):態(tài)度問題,在國際刑事法院的規(guī)則里,被告的配合程度是量刑的重要考量。杜特爾特過去沒少罵ICC,甚至威脅過法院人員。
如今突然撤回對(duì)法官的挑戰(zhàn),在海牙那邊看來,很可能被解讀為某種妥協(xié)或讓步——你之前連管轄權(quán)都不認(rèn),現(xiàn)在又不追究法官了?這多少削弱了他“被迫害斗士”的形象。如果法官最后定罪,覺得他“認(rèn)罪態(tài)度不好”,把原本可能判的15年加到25年,也是完全可能的。
但這步看似退讓的棋,其實(shí)是杜特爾特團(tuán)隊(duì)在絕望中祭出的險(xiǎn)招——他們直接把戰(zhàn)場升級(jí)了! 放棄在法庭內(nèi)部程序上的纏斗后,他們立刻發(fā)動(dòng)了一場聲勢浩大的“國際輿論戰(zhàn)”和“政治批判戰(zhàn)”。
就在本月初(6日),他們?cè)诜ㄍノ募镏苯印伴_炮”,猛烈抨擊海牙法院的“選擇性司法”(Selective Justice),說白了就是“看人下菜碟”、“欺軟怕硬”。他們舉了最扎眼的例子:美國在阿富汗戰(zhàn)爭中的酷刑行為,以色列在巴勒斯坦領(lǐng)土上的占領(lǐng)政策及其可能的戰(zhàn)爭罪指控,國際刑事法院管了多少?真的管得住嗎?
為什么對(duì)這些大國或背后有靠山的國家視而不見,卻對(duì)菲律賓的禁毒戰(zhàn)爭窮追猛打?杜特爾特團(tuán)隊(duì)想告訴全世界:看清楚!海牙法院根本不是純粹的“正義使者”,它就是西方大國操弄國際秩序、打壓“不聽話”國家的一把“政治工具”!
光在法庭文件里說還不夠,老杜陣營深諳網(wǎng)絡(luò)傳播的力量。他們利用TikTok等平臺(tái),放出了杜特爾特在獄中的“戰(zhàn)斗宣言”。視頻里那個(gè)瘦骨嶙峋的老人,眼神卻依舊剛硬,喊出類似“我為禁毒負(fù)責(zé),但絕不向霸權(quán)低頭!”的口號(hào)。他成功把自己塑造成了一個(gè)為國家鞠躬盡瘁、卻被西方“法律霸權(quán)”迫害的硬漢形象。這一招太狠了,把復(fù)雜的法律案件,變成了一個(gè)極具煽動(dòng)性的國際政治事件,成功把全球目光聚焦到海牙,讓無數(shù)普通人開始質(zhì)疑國際司法的公平性。核心目的就是要撼動(dòng)海牙法院審判杜特爾特的根基——“道義合法性”。如果大家都覺得海牙“雙標(biāo)”,那它對(duì)老杜的審判和判決,還能有多少分量?
所以,杜特爾特團(tuán)隊(duì)從“法律死磕”到“舉起白旗”,再到引爆“政治核彈”,絕不是撤退,而是一次極其兇險(xiǎn)的戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移。他們主動(dòng)把杜特爾特個(gè)人的官司,塞進(jìn)了大國博弈、國際秩序不公、西方雙重標(biāo)準(zhǔn)這個(gè)巨大的漩渦里。
他們明白,純拼法律,面對(duì)海牙的司法機(jī)器和如山鐵證,勝算渺茫?,F(xiàn)在要賭的,就是靠這股巨大的國際輿論壓力和政治批判,去撬動(dòng)冰冷的司法機(jī)構(gòu)?;蛘?,退一步說,即便海牙最終判了,也要讓這個(gè)判決在世界范圍內(nèi)失去人心,變得毫無價(jià)值,甚至反過來重創(chuàng)海牙法院自身的權(quán)威。
而對(duì)小馬科斯政府來說,菲律賓國內(nèi)因此被激發(fā)的民族主義情緒和國際上的巨大關(guān)注,也給重返《羅馬規(guī)約》的決策蒙上了厚厚的陰影。重新加入ICC,會(huì)不會(huì)被國內(nèi)民眾(尤其是老杜的龐大支持者)罵成“賣國”?這成了小馬科斯必須掂量的政治風(fēng)險(xiǎn)。
那個(gè)在海牙牢房里瘦得脫形、靠睡覺電視度日的老杜,身體里最后迸發(fā)出的能量,已不再僅僅是為了個(gè)人脫罪,而是變成了一場對(duì)現(xiàn)有國際司法權(quán)威的公開挑戰(zhàn),一個(gè)投向世界輿論海洋尋求生機(jī)的巨大信號(hào)。這場“死士”般的賭博,代價(jià)高昂,結(jié)局難料。
但冷酷的法律程序、洶涌的全球輿情、加上菲律賓國內(nèi)的政治角力,共同交織成一場遠(yuǎn)未結(jié)束的風(fēng)暴。杜特爾特最終會(huì)成為反抗強(qiáng)權(quán)的悲情符號(hào),還是為他備受爭議的禁毒戰(zhàn)爭付出法律代價(jià)?
這場博弈的結(jié)局,不僅關(guān)乎他個(gè)人的命運(yùn),更將深刻影響國際刑事法院未來的公信力,乃至全球治理的格局。
7月15日,湖南一電視臺(tái)記者接到市民舉報(bào)稱買到不合格電纜,前往湖南豐旭線纜有限公司采訪時(shí)遭到企業(yè)負(fù)責(zé)人阻撓,采訪設(shè)備被砸壞
2025-07-16 13:33:18湖南廣電協(xié)會(huì)發(fā)聲譴責(zé)打砸記者事件