2023年7月10日,黃某和吳女士以及吳女士聘請(qǐng)的律師在南寧市公安局三塘派出所內(nèi)調(diào)解?!澳峭碓谂沙鏊却倪^(guò)程中,我一直在觀察每一個(gè)進(jìn)來(lái)的人,努力回憶自己是不是認(rèn)識(shí)他們。”吳女士說(shuō)?!昂髞?lái)黃某進(jìn)來(lái)的時(shí)候,我確認(rèn)自己并不認(rèn)識(shí)他,一個(gè)毫無(wú)瓜葛的人為什么要給我造謠?”吳女士百思不得其解。調(diào)解過(guò)程中,吳女士一方提出,黃某造謠的行為致使她和家人都受到負(fù)面影響,她患上了嚴(yán)重的抑郁癥,因此無(wú)法正常工作。
經(jīng)調(diào)解,黃某在派出所簽下《治安調(diào)解協(xié)議書(shū)》,愿意公開(kāi)向吳女士及其家屬在媒體、各大網(wǎng)站以及社交平臺(tái)道歉,賠償吳女士20萬(wàn)元。雙方約定于2023年7月10日一次性支付8萬(wàn)元;后于2023年至2026年期間每月分期支付等額費(fèi)用,共計(jì)12萬(wàn)元?!八x開(kāi)派出所后卻未按期履約,我至今沒(méi)收到他的一分錢(qián)?!眳桥糠Q(chēng),2023年7月12日,黃某因未履行上述調(diào)解協(xié)議義務(wù),南寧市公安局興寧分局作出《行政處罰決定書(shū)》,對(duì)黃某處以行政拘留10日,罰款500元的處罰。
吳女士隨即將黃某訴至法院,要求黃某在多個(gè)知名網(wǎng)站和社交媒體平臺(tái)上進(jìn)行公開(kāi)道歉,消除對(duì)其影響,判令黃某支付律師費(fèi)、精神損失費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)20萬(wàn)元等。黃某一審時(shí)辯稱(chēng),當(dāng)時(shí)在派出所調(diào)解時(shí),自己是因?yàn)楹ε卤魂P(guān)押,情急之下才簽下《治安調(diào)解協(xié)議書(shū)》,但實(shí)際上自己根本就沒(méi)有能力履行調(diào)解協(xié)議。一審法院認(rèn)為,黃某在網(wǎng)絡(luò)社交軟件上發(fā)布吳女士的微信名片與照片,并配以與事實(shí)不符的虛假不雅信息,造成吳女士的名譽(yù)受損,侵害了吳女士的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)。法院在2024年5月作出判決,判令黃某在廣西的省級(jí)以上報(bào)刊公開(kāi)向吳女士賠禮道歉,黃某支付吳女士賠償金20萬(wàn)元。法院駁回吳女士的其他訴訟請(qǐng)求。