依靠手中的巨額財(cái)富和強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)號(hào)召力,馬斯克確有可能改變一些選區(qū)的選舉態(tài)勢(shì)。馬斯克的政治能量在2024年美國(guó)大選中已被證明。
而且,馬斯克不一定需要通過(guò)推舉自己的候選人來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)?;蛟S承諾給獨(dú)立議員或搖擺的兩黨議員提供資金支持和發(fā)聲平臺(tái),就能幫助馬斯克在一定程度上實(shí)現(xiàn)奪取國(guó)會(huì)議席的目標(biāo)。
畢竟,共和黨內(nèi)并非沒(méi)有特朗普的反對(duì)派。美國(guó)國(guó)會(huì)圍繞特朗普“大而美”法案舉行的投票中,就有1名共和黨參議員和4名共和黨眾議員投了反對(duì)票。
此外,懾于馬斯克的影響力,在馬斯克與特朗普公開(kāi)鬧翻之后,美國(guó)國(guó)會(huì)絕大多數(shù)議員都態(tài)度謹(jǐn)慎,不輕易表態(tài)。
“美國(guó)黨”政治能量不會(huì)太高
當(dāng)然,也要看到,盡管馬斯克在奪取國(guó)會(huì)議席上可能有途徑,但“美國(guó)黨”要轉(zhuǎn)化為更大的政治力量,不是僅憑“鍵政”就能實(shí)現(xiàn)的。
從網(wǎng)絡(luò)民意走向看,美國(guó)網(wǎng)民不是只支持馬斯克成立第三黨來(lái)沖破兩黨體制。2023年蓋洛普的民調(diào)就顯示,多數(shù)美國(guó)網(wǎng)民希望美國(guó)政壇出現(xiàn)新生力量的比例達(dá)到了20年來(lái)最高。今年6月18日,英國(guó)知名民調(diào)機(jī)構(gòu)輿觀發(fā)布的民調(diào)顯示了同樣的結(jié)果。
所以,高達(dá)65%的網(wǎng)民支持馬斯克成立“美國(guó)黨”并不奇怪,畢竟這是點(diǎn)點(diǎn)鼠標(biāo)就能做的事。
但馬斯克的“美國(guó)黨”政治能量的上限,很可能就是奪取個(gè)別國(guó)會(huì)席位,而不會(huì)更高。如果真的想通過(guò)參與美國(guó)總統(tǒng)大選以改變美國(guó)的政治生態(tài),就會(huì)面臨諸多體制性障礙。
例如,美國(guó)各州已形成了事實(shí)上只保護(hù)驢象兩黨的選舉制度,馬斯克的南非出身背景決定了他只能推舉其他候選人,而其出資和宣傳方式都可能面臨各種法律挑戰(zhàn)。
再如,美國(guó)聯(lián)邦和各州法律都對(duì)選舉期間的言論有限制性制度,在言論真假、惡意、誹謗等標(biāo)準(zhǔn)方面有各種設(shè)定。這本是馬斯克擅長(zhǎng)的領(lǐng)域,但他大約無(wú)法像特朗普一樣隨意踩線,復(fù)雜的制度障礙給他挖了足夠多的坑。