李曉明知所購(gòu)產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)仍然購(gòu)買(mǎi),若支持全部購(gòu)買(mǎi)金額十倍賠償?shù)恼?qǐng)求,有悖于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等法律和相關(guān)司法解釋規(guī)定的精神和目的,應(yīng)僅在原告?zhèn)€人家庭生活所需的合理范圍內(nèi)支持其關(guān)于懲罰性賠償金的主張,綜合考慮牛肉干的保質(zhì)期、普通消費(fèi)者通常生活消費(fèi)習(xí)慣等因素,法院酌情支持2包牛肉干的十倍懲罰性賠償金請(qǐng)求,即1200元。
據(jù)此,法院判決被告退還李曉貨款5100元,并在合理生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)十倍賠償原告1200元。
法官說(shuō)法:消費(fèi)者誠(chéng)信維權(quán),切勿濫用權(quán)利
法官介紹,根據(jù)最高法相關(guān)司法解釋?zhuān)?gòu)買(mǎi)者明知所購(gòu)買(mǎi)食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),依照食品安全法請(qǐng)求十倍賠償?shù)?,法院?yīng)當(dāng)在合理生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)依法支持購(gòu)買(mǎi)者訴訟請(qǐng)求。法院可以綜合保質(zhì)期、普通消費(fèi)者通常消費(fèi)習(xí)慣等因素認(rèn)定購(gòu)買(mǎi)者合理生活消費(fèi)需要的食品數(shù)量。
食品安全法的立法目的是加大食品經(jīng)營(yíng)者的違法成本,從而引導(dǎo)食品經(jīng)營(yíng)者依法經(jīng)營(yíng),凈化食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)市場(chǎng),保障消費(fèi)者合法權(quán)益,而不是成為某些人的營(yíng)利手段。法律懲罰的是制假售假行為,而非維權(quán)動(dòng)機(jī),若維權(quán)異化為產(chǎn)業(yè)鏈,則背離立法精神與初衷。消費(fèi)者在維護(hù)自身權(quán)益的同時(shí)也需要兼顧誠(chéng)信原則,切勿濫用權(quán)利,商家應(yīng)依法合規(guī)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),共同維護(hù)良好的市場(chǎng)環(huán)境。