結(jié)婚1年離婚40萬陪嫁判共同財(cái)產(chǎn) 高調(diào)曬陪嫁的法律風(fēng)險(xiǎn)!案件回顧:婚禮上的“天價(jià)陪嫁”,離婚時(shí)竟要對(duì)半分?
2023年1月,山東蒙陰縣的徐某(女)與胡某登記結(jié)婚。同年3月,兩人舉辦婚禮,徐某的母親在婚禮現(xiàn)場(chǎng)高調(diào)展示了一塊公示牌,上面寫著:“陪嫁40萬元及轎車一輛”。然而,這段婚姻僅維持了1年多,2024年10月,徐某起訴離婚,并要求法院確認(rèn)母親贈(zèng)與的40萬元和轎車屬于她的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于:
女方認(rèn)為母親在婚禮上的公示牌已明確是“陪嫁”,應(yīng)認(rèn)定為婚前財(cái)產(chǎn)或女方個(gè)人財(cái)產(chǎn);男方則反駁稱陪嫁發(fā)生在婚后,且公示牌未寫明“僅贈(zèng)與徐某”,應(yīng)視為對(duì)夫妻雙方的共同贈(zèng)與。最終,法院判決40萬元和轎車屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),離婚時(shí)需依法分割。
網(wǎng)友對(duì)此反應(yīng)強(qiáng)烈,有人評(píng)論道:“婚禮上高調(diào)曬陪嫁,離婚時(shí)卻要分一半?這操作太坑了!”還有人調(diào)侃說:“以后結(jié)婚是不是得讓丈母娘寫個(gè)‘僅贈(zèng)女兒’的聲明?”
法律解析指出,關(guān)鍵在于時(shí)間點(diǎn)和證據(jù)。如果陪嫁是在領(lǐng)證前給予且明確是給女方個(gè)人的,通常認(rèn)定為女方婚前財(cái)產(chǎn);而本案中陪嫁發(fā)生在婚后,且公示牌內(nèi)容模糊,無法證明當(dāng)時(shí)有“僅贈(zèng)女方”的意思表示。此外,徐某母親在訴訟期間才出具書面說明,但缺乏其他客觀證據(jù)佐證。根據(jù)《民法典》規(guī)定,婚姻存續(xù)期間獲得的贈(zèng)與除非贈(zèng)與人明確表示“僅給一方”,否則視為共同財(cái)產(chǎn)。主張個(gè)人財(cái)產(chǎn)的一方需提供充分證據(jù),否則法院按共同財(cái)產(chǎn)處理。
類似案例顯示,婚前給的陪嫁并明確個(gè)人歸屬較為安全,而婚后給的陪嫁無特別約定則風(fēng)險(xiǎn)極大。為了確保陪嫁不被分走,建議婚前簽訂協(xié)議明確歸屬,資金流向要清晰,如婚前轉(zhuǎn)賬備注“僅贈(zèng)與女兒個(gè)人”并單獨(dú)開卡存放?;槎Y上展示陪嫁牌雖常見,但法律只認(rèn)書面證據(jù)。因此,如果真要公示,建議直接在牌子上寫明:“僅贈(zèng)女兒XXX,與配偶無關(guān)。”
徐某的案例提醒即將結(jié)婚的人,高調(diào)曬陪嫁可以,但法律只看證據(jù)?;榍皡f(xié)議不僅不傷感情,反而能讓婚姻更純粹。正如網(wǎng)友所說:“婚姻法不會(huì)因?yàn)椤畠x式感’而改變規(guī)則,你的‘以為’和‘法律認(rèn)定’可能是兩回事!”