結(jié)婚1年離婚40萬陪嫁判共同財(cái)產(chǎn) 高調(diào)曬陪嫁的法律風(fēng)險(xiǎn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-14 08:59:09 愛做飯的胡律師

結(jié)婚1年離婚40萬陪嫁判共同財(cái)產(chǎn) 高調(diào)曬陪嫁的法律風(fēng)險(xiǎn)！案件回顧：婚禮上的“天價(jià)陪嫁”，離婚時(shí)竟要對(duì)半分？

2023年1月，山東蒙陰縣的徐某（女）與胡某登記結(jié)婚。同年3月，兩人舉辦婚禮，徐某的母親在婚禮現(xiàn)場(chǎng)高調(diào)展示了一塊公示牌，上面寫著：“陪嫁40萬元及轎車一輛”。然而，這段婚姻僅維持了1年多，2024年10月，徐某起訴離婚，并要求法院確認(rèn)母親贈(zèng)與的40萬元和轎車屬于她的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：

女方認(rèn)為母親在婚禮上的公示牌已明確是“陪嫁”，應(yīng)認(rèn)定為婚前財(cái)產(chǎn)或女方個(gè)人財(cái)產(chǎn)；男方則反駁稱陪嫁發(fā)生在婚后，且公示牌未寫明“僅贈(zèng)與徐某”，應(yīng)視為對(duì)夫妻雙方的共同贈(zèng)與。最終，法院判決40萬元和轎車屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)需依法分割。

網(wǎng)友對(duì)此反應(yīng)強(qiáng)烈，有人評(píng)論道：“婚禮上高調(diào)曬陪嫁，離婚時(shí)卻要分一半？這操作太坑了！”還有人調(diào)侃說：“以后結(jié)婚是不是得讓丈母娘寫個(gè)‘僅贈(zèng)女兒’的聲明？”

法律解析指出，關(guān)鍵在于時(shí)間點(diǎn)和證據(jù)。如果陪嫁是在領(lǐng)證前給予且明確是給女方個(gè)人的，通常認(rèn)定為女方婚前財(cái)產(chǎn)；而本案中陪嫁發(fā)生在婚后，且公示牌內(nèi)容模糊，無法證明當(dāng)時(shí)有“僅贈(zèng)女方”的意思表示。此外，徐某母親在訴訟期間才出具書面說明，但缺乏其他客觀證據(jù)佐證。根據(jù)《民法典》規(guī)定，婚姻存續(xù)期間獲得的贈(zèng)與除非贈(zèng)與人明確表示“僅給一方”，否則視為共同財(cái)產(chǎn)。主張個(gè)人財(cái)產(chǎn)的一方需提供充分證據(jù)，否則法院按共同財(cái)產(chǎn)處理。

類似案例顯示，婚前給的陪嫁并明確個(gè)人歸屬較為安全，而婚后給的陪嫁無特別約定則風(fēng)險(xiǎn)極大。為了確保陪嫁不被分走，建議婚前簽訂協(xié)議明確歸屬，資金流向要清晰，如婚前轉(zhuǎn)賬備注“僅贈(zèng)與女兒個(gè)人”并單獨(dú)開卡存放?；槎Y上展示陪嫁牌雖常見，但法律只認(rèn)書面證據(jù)。因此，如果真要公示，建議直接在牌子上寫明：“僅贈(zèng)女兒XXX，與配偶無關(guān)。”

徐某的案例提醒即將結(jié)婚的人，高調(diào)曬陪嫁可以，但法律只看證據(jù)?；榍皡f(xié)議不僅不傷感情，反而能讓婚姻更純粹。正如網(wǎng)友所說：“婚姻法不會(huì)因?yàn)椤畠x式感’而改變規(guī)則，你的‘以為’和‘法律認(rèn)定’可能是兩回事！”

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

結(jié)婚1年離婚40萬陪嫁判共同財(cái)產(chǎn) 高調(diào)曬陪嫁的法律風(fēng)險(xiǎn)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)