大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生工作部官網(wǎng)發(fā)布的一份《關(guān)于擬給予李某某同學(xué)開除學(xué)籍處分的公告》引發(fā)廣泛關(guān)注。公告指出，李某某同學(xué)于2024年12月16日的行為造成了惡劣影響，根據(jù)相關(guān)管理規(guī)定，擬給予開除學(xué)籍處分。

據(jù)查詢，《大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定》第十九條第六款內(nèi)容為：與外國人不正當(dāng)交往，有損國格、校譽的，視情節(jié)給予記過及以上處分。此前媒體報道稱，烏克蘭已婚退役職業(yè)電競選手Zeus在粉絲群曝光了與一名中國女生發(fā)生關(guān)系的視頻，該女生被指為此次受處分的李某某。

事件發(fā)酵后，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)大連工業(yè)大學(xué)校規(guī)中還有“學(xué)習(xí)期間發(fā)生未婚性行為者，給予記過及以上處分”等條款。部分網(wǎng)友認(rèn)為學(xué)校有權(quán)制定校紀(jì)校規(guī)，以維護(hù)正常的教育教學(xué)秩序和生活秩序；但也有人認(rèn)為，學(xué)生的行為未違反國家法律法規(guī)，僅涉及道德層面，學(xué)校的管理邊界值得討論。此外，在李某某事件中，其私密視頻被惡意傳播，她同樣是受害者，學(xué)校的相關(guān)管理條例表述模糊，處罰方式過于嚴(yán)苛。

楊律師指出，大連工業(yè)大學(xué)在公告中提到的法律依據(jù)存在錯誤。公告中引用的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十條第六款規(guī)定的是學(xué)校可予學(xué)生退學(xué)處理的情形，而并非開除學(xué)籍處分的依據(jù)。退學(xué)是一種學(xué)籍管理方式，而非處分。對于可以給予開除學(xué)籍處分的情形，《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》中有其他條款，如第五十二條。

楊律師進(jìn)一步解釋說，李某某的行為是否達(dá)到了嚴(yán)重影響學(xué)校各項秩序的程度仍有待商榷。此外，學(xué)校因?qū)Ψ降耐饧矸荻鴮钅衬臣又靥幜P也不一定適當(dāng)。盡管學(xué)校有自行制定校規(guī)的權(quán)利，但不得超越上位法規(guī)定的范圍。大連工業(yè)大學(xué)校規(guī)中的“與外國人不正當(dāng)交往”定義不清，界限模糊，導(dǎo)致高校裁量權(quán)過大。

楊律師補充道，若整個事件屬實，也是對方惡意傳播視頻導(dǎo)致的事件發(fā)酵，李某某并沒有主動傳播隱私視頻。因此，大連工業(yè)大學(xué)對李某某直接處以最嚴(yán)厲的懲戒措施是否公平也值得商榷?！镀胀ǜ叩葘W(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第五十四條明確指出，學(xué)校給予學(xué)生處分應(yīng)堅持教育與懲戒相結(jié)合，與學(xué)生違法、違紀(jì)行為的性質(zhì)和過錯的嚴(yán)重程度相適應(yīng)，且應(yīng)做到證據(jù)充分、依據(jù)明確、定性準(zhǔn)確、程序正當(dāng)、處分適當(dāng)。