中國工商銀行南寧分行高管梁建紅利用職權(quán)，與其實(shí)際控制的一家公司財(cái)務(wù)時(shí)蓓，竊取了28名被害人存單款共2.5億余元。2021年，梁建紅因犯盜竊罪、詐騙罪、偽造金融票證罪、集資詐騙罪被判處無期徒刑。7月15日，一被害儲(chǔ)戶起訴涉事工行的案件開庭，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)天上午進(jìn)行了證據(jù)交換，法院宣布休庭，開庭時(shí)間將另行通知。

央廣網(wǎng)在2022年3月18日曾報(bào)道，針對(duì)儲(chǔ)戶2.5億存款“不翼而飛”一事，中國工商銀行南寧分行相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前司法認(rèn)定梁某屬個(gè)人犯罪行為，不屬于職務(wù)侵占行為；同時(shí)，受害人受非法高息引誘，通過非正規(guī)程序操作，導(dǎo)致資金損失。工行南寧分行堅(jiān)持依法合規(guī)經(jīng)營，對(duì)違法違規(guī)行為嚴(yán)肅處理、絕不姑息，將依法合規(guī)處理此事，保障客戶合法權(quán)益。

據(jù)此前公開報(bào)道，多位受害者表示，在工商銀行現(xiàn)場(chǎng)辦理大額存單業(yè)務(wù)后，存款被工行南寧分行高管梁建紅利用職權(quán)悄悄轉(zhuǎn)走。經(jīng)鑒定，梁建紅與其實(shí)際控制的南寧中厚汽車銷售有限公司財(cái)務(wù)時(shí)蓓竊取被害人蘇某、石某等28人存單款共計(jì)25336萬元，在案發(fā)前已返還部分款項(xiàng)。

根據(jù)一審判決，梁建紅因犯盜竊罪被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金200萬元；犯詐騙罪，被判處有期徒刑11年，并處罰金50萬元；犯?jìng)卧旖鹑谄弊C罪，被判處有期徒刑4年，并處罰金20萬元；犯集資詐騙罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金50萬元；最終數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金320萬元。時(shí)蓓被判處有期徒刑15年，梁麗紅被判處有期徒刑9年6個(gè)月，黃雨鳳被判處有期徒刑7年。

一審判決指出，“梁建紅原所屬單位是否是退賠責(zé)任主體并不在本案審理范圍之內(nèi)，本院不予評(píng)判?！?/p>

7月15日，一名涉案儲(chǔ)戶將中國工商銀行股份有限公司南寧市民族支行、中國工商銀行股份有限公司南寧分行、中國工商銀行股份有限公司南寧市楓林路支行起訴至南寧市青秀區(qū)人民法院。7月15日上午8點(diǎn)半，該法院審理了這起儲(chǔ)蓄存款合同糾紛案。

該儲(chǔ)戶起訴的事實(shí)與理由為，2019年2月22日11時(shí)15分，該儲(chǔ)戶在工行南寧分行辦理了一筆個(gè)人大額儲(chǔ)蓄存單業(yè)務(wù)，存款金額為54萬元，存期3個(gè)月。南寧分行出具了大額存單并當(dāng)場(chǎng)予以封存，后交給該儲(chǔ)戶。存期屆滿后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，該儲(chǔ)戶才得知存單系工行南寧市民族支行出具，且時(shí)任南寧分行的金融業(yè)務(wù)部經(jīng)理梁建紅，在該儲(chǔ)戶不知情的情況下，已經(jīng)在2019年2月22日12時(shí)，在工行楓林路支行將之前的大額存單內(nèi)的資金轉(zhuǎn)出，給該儲(chǔ)戶造成了巨額經(jīng)濟(jì)損失。廣西高院已對(duì)梁建紅等人作出刑事犯罪的裁定。

該儲(chǔ)戶認(rèn)為，與南寧市民族支行建立了合法有效的儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系，且南寧分行作為儲(chǔ)蓄存款的接受方，以及南寧市民族支行的直接上級(jí)機(jī)關(guān)，楓林路支行作為案涉存款的轉(zhuǎn)出方，均未盡安全保障義務(wù)，致使該儲(chǔ)戶產(chǎn)生重大損失，所以三被告均應(yīng)對(duì)儲(chǔ)戶本金及利息承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

北京安劍律師事務(wù)所周兆成作為原告儲(chǔ)戶方代理律師在接受采訪中稱，7月15日上午的庭審主要是進(jìn)行證據(jù)交換，庭審從上午8點(diǎn)半一直持續(xù)到9點(diǎn)半結(jié)束。儲(chǔ)戶作為原告，向法庭提供36組證據(jù)，認(rèn)為儲(chǔ)戶與銀行存在儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系，由于銀行違反安全保障義務(wù)，存在管理漏洞和過錯(cuò)，對(duì)員工行為監(jiān)管不力等系統(tǒng)性管理失職。這才導(dǎo)致儲(chǔ)戶存款在存入45分鐘后，就被工作人員通過偽造流程盜取，且銀行早有預(yù)警卻未及時(shí)攔截。

周兆成還提到，工行代理律師向法庭提交了9組證據(jù)，證明銀行流程合規(guī)，存單背面已經(jīng)告知風(fēng)險(xiǎn)，儲(chǔ)戶損失是由于犯罪導(dǎo)致，與銀行無關(guān)。

周兆成提到，梁建紅已被法律嚴(yán)懲，案件涉及金額約2.5億元，儲(chǔ)戶們協(xié)商未果后才通過法律途徑維權(quán)。這次開庭審理的原告系其中一名儲(chǔ)戶，該案先行審理，“由于本案案情重大，此次開庭系證據(jù)交換。下次開庭時(shí)間，將擇日通知?！?/p>