媒體六問黃楊鈿甜事件 耳環(huán)爭(zhēng)議再起波瀾！7月9日，黃楊鈿甜在個(gè)人社交平臺(tái)上發(fā)布了生日動(dòng)態(tài)，這是她自5月因“天價(jià)耳環(huán)”爭(zhēng)議消失后首次公開露面。隨后，記者前往雅安、深圳、惠州等地展開調(diào)查。

7月10日，四川雅安有關(guān)部門表示，事件發(fā)生后成立了由紀(jì)檢監(jiān)察、公安、市場(chǎng)監(jiān)管等部門組成的聯(lián)合工作組進(jìn)行調(diào)查。楊偉也首次面對(duì)媒體接受采訪，他表示網(wǎng)上很多說法讓他們想解釋清楚，但不知道如何做才是對(duì)的。

關(guān)于“天價(jià)耳環(huán)”的價(jià)值，司玲霞透露她在2014年學(xué)習(xí)鉆石珠寶鑒定時(shí)認(rèn)識(shí)了劉芳芳，后者在2016年前后送給她一套飾品。這套飾品包括一對(duì)耳環(huán)和一條項(xiàng)鏈，據(jù)劉芳芳回憶，全套價(jià)格約為300元。5月10日，黃楊鈿甜佩戴這套首飾拍攝照片，引發(fā)了爭(zhēng)議。5月29日，楊偉夫妻將耳環(huán)送往國(guó)家珠寶玉石首飾檢驗(yàn)集團(tuán)有限公司進(jìn)行鑒定，結(jié)果顯示為玻璃耳飾，金屬材質(zhì)為銅合金、鋁合金、鐵合金等，價(jià)值可能不夠評(píng)估費(fèi)。

對(duì)于是否存在調(diào)包送檢的可能，工作組選擇追蹤銷售端，并未發(fā)現(xiàn)楊偉及其親屬的購買痕跡。司玲霞稱，女兒成人禮時(shí)試戴了這套綠色首飾，拍照后引起了爭(zhēng)議。司玲霞還解釋說，相機(jī)閃光燈導(dǎo)致了照片中出現(xiàn)的“火彩”效果。

關(guān)于網(wǎng)傳黃楊鈿甜家住億元?jiǎng)e墅一事，記者核實(shí)到該別墅位于惠陽，與黃家相隔不遠(yuǎn)。楊偉表示，這張照片是六七年前路過該別墅時(shí)拍攝的，小區(qū)物業(yè)也證實(shí)楊偉一家并非別墅業(yè)主。

隨著事件發(fā)酵，楊偉被指在雅安工作期間違規(guī)經(jīng)商，違法獲利。楊偉接受采訪時(shí)承認(rèn)自己存在違規(guī)行為，并表示非常后悔。雅安市紀(jì)委監(jiān)委對(duì)他作出沒收違法所得3萬元的處理決定。

針對(duì)孩子姓黃的問題，當(dāng)?shù)鼐用窈凸ぷ鹘M證實(shí)，黃楊鈿甜是跟著爺爺姓。楊偉的岳父和岳母均為河南商水人，長(zhǎng)期務(wù)農(nóng)，家庭成員無從政經(jīng)歷。

此外，有人指出楊偉名下注冊(cè)資本1000萬元的公司連夜變更法人。實(shí)際上，該公司為認(rèn)繳出資企業(yè)，實(shí)繳資金為0元。楊偉自述公司未經(jīng)營(yíng)，最終于5月14日完成轉(zhuǎn)讓。

此次事件中，大量不實(shí)信息在網(wǎng)絡(luò)上傳播。例如，網(wǎng)民史某某編造并發(fā)布了楊偉某支付平臺(tái)關(guān)聯(lián)“雅安市慈善總會(huì)”捐款賬戶的不實(shí)信息。另一網(wǎng)民羅某發(fā)布信息稱地震后政府未撥款重建房屋，但實(shí)際上他家領(lǐng)取了災(zāi)后農(nóng)房重建補(bǔ)貼。目前，公安機(jī)關(guān)已依法查處多名編造、散布謠言者。