7月15日，33歲的高天坐在輪椅上，努力控制手指接通了電話。他提到，在一審上訴期最后一天，對方公司提出上訴，他繼續(xù)等待，相信法律會給他一個(gè)公道。然而二審判決后，他們?nèi)圆毁r償。

2022年11月的一場事故讓這位前健身教練、戶外運(yùn)動愛好者經(jīng)過10個(gè)月的搶救和治療后成為二級殘障人士。那天，高天在躲避一輛逆行的外賣電動車時(shí)摔倒，全身只有舌頭和眼睛能動?；杳郧埃埱笸赓u員幫忙撥打120。醒來后，他被告知胸部以下癱瘓。

高天表示，他不想追究外賣員的責(zé)任，因?yàn)橥赓u員是50多歲“討生活”的人。法院判決外賣員所屬的蘇州匠工物流科技有限公司承擔(dān)責(zé)任，但這家公司拖欠賠償款，并迅速更換法定代表人和注冊地，原老板在異地成立同名新公司繼續(xù)經(jīng)營美團(tuán)外賣業(yè)務(wù)，這讓高天無法理解和接受。

出事當(dāng)天，高天剛過完30歲生日兩周，正在騎自行車趕往健身房。大學(xué)畢業(yè)后，他自學(xué)成為健身教練，并經(jīng)常參加各種戶外活動。他在等紅綠燈時(shí)，突然一輛外賣電動車從對向車道沖過來，出于本能緊急剎車躲避，導(dǎo)致人和車都摔出去，腦袋撞在外賣車上。倒在地上后，他感覺全身除了眼睛和舌頭還能動，其他部位都無法動彈。他叮囑外賣員幫忙撥打120，隨后陷入昏迷。

醒來后，醫(yī)生告訴他高位截癱，胸部以下都動不了。出事時(shí)他的孩子才3歲，他經(jīng)常帶孩子騎車、游泳，聽到這一消息，他感到非常絕望。在醫(yī)院治療了10個(gè)月，家里的積蓄花光，妻子在家庭、公司和醫(yī)院之間奔波，老人也心力交瘁，最終他決定回家進(jìn)行康復(fù)治療。

高天的殘疾證顯示他是肢體二級傷殘，司法鑒定為非肢體運(yùn)動障礙（中度），構(gòu)成五級傷殘。對他來說，這無異于天塌下來。他現(xiàn)在只能躺在床上或坐輪椅，胸部以下幾乎沒有知覺，連上廁所的自主意識都沒有，小便靠尿不濕解決，大便需要定時(shí)使用開塞露解決。

《道路交通事故認(rèn)定書》記載，高天騎車由西向北轉(zhuǎn)彎時(shí)，因避讓未按駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型、逆向行駛的電動車，剎車發(fā)生摔倒后與電動車碰撞；電動車車速16km/h左右，高天車速25km/h左右，電動車承擔(dān)事故的主要責(zé)任，高天承擔(dān)次要責(zé)任。

高天說，因?yàn)樯媸码妱榆噷儆跈C(jī)動車，而肇事外賣員并無機(jī)動車駕駛證，保險(xiǎn)公司拒賠。他將外賣員所屬的公司起訴至法院，今年6月底，該案二審宣判。

判決書顯示，蘇州匠工物流科技有限公司認(rèn)為，外賣員與公司是配送合作關(guān)系，并非雇傭關(guān)系；外賣員是美團(tuán)的注冊騎手，自行通過平臺接單配送，不受公司管理，沒有簽訂勞動合同；公司僅是美團(tuán)代理商，勞務(wù)費(fèi)是美團(tuán)系統(tǒng)自動生成，生成之后美團(tuán)給公司，公司再給騎手；電動車廠商以非機(jī)動車名義生產(chǎn)機(jī)動車，在產(chǎn)品警示說明方面存在缺陷，誤導(dǎo)消費(fèi)者，使得肇事電動車具有了不合理的危險(xiǎn)，亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院一審查明，結(jié)合外賣員與蘇州匠工工作模式，以及雇主責(zé)任保險(xiǎn)載明的投保人、被保險(xiǎn)人信息，可以認(rèn)定外賣員是蘇州匠工公司的雇員，且事發(fā)時(shí)正在配送外賣工作中；用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。涉事電動摩托車在工信部道路機(jī)動車輛生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品信息名錄中，車輛具有相應(yīng)的合格證書，相應(yīng)的產(chǎn)品名稱均載明了是電動兩輪摩托車，廠家是否告知車輛性質(zhì)并非事故發(fā)生的直接原因；該車輛應(yīng)當(dāng)能夠購買交強(qiáng)險(xiǎn)而未購買，相應(yīng)的賠償責(zé)任由蘇州匠工公司承擔(dān)。

蘇州匠工上訴后，蘇州市中級人民法院對上述爭議問題進(jìn)行詳細(xì)闡述，維持原判，判決蘇州匠工在判決生效十日內(nèi)賠償高天1535907.91元。

高天表示，出事后自行墊付了30多萬元治療費(fèi)，從未到蘇州匠工去鬧過。一審判決后，他們在上訴期最后一天上訴。他還是耐心等待，相信法律會給他一個(gè)公道。結(jié)果二審出來，他們?nèi)匀徊毁r。原班人馬跑到徐州，成立了同名公司，繼續(xù)做老本行，仿佛什么事都沒發(fā)生一樣。

天眼查信息顯示，2023年5月至今年1月，蘇州匠工公司7次被上海、蘇州、昆山等多家法院列為被執(zhí)行人；今年3月被上海普陀區(qū)法院列為失信被執(zhí)行人，限制高消費(fèi)；今年7月，因未按期限公示年度報(bào)告，被市場監(jiān)管局列入經(jīng)營異常名單。出事后的近3年，該公司兩次變更注冊地址、兩次變更公司法定代表人和股東。其中，法定代表人余某華和股東孫某迪，在2023年作為唯二的股東，注冊成立了徐州匠工物流科技有限公司。同年新公司的法定代表人，又從余某華更換為他人。2024年11月，余某華、孫某迪同時(shí)退出蘇州匠工的法定代表人和股東序列，同時(shí)申請將原公司的注冊資本由1550萬減至50萬。

曾在原公司短暫擔(dān)任法定代表人的朱某明，在新成立的徐州匠工擔(dān)任監(jiān)事。新成立的公司依舊糾紛不斷。今年5~6月，新公司分別因確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛兩次被起訴，5月份還分別被上海、蘇州的法院列為被執(zhí)行人。招聘網(wǎng)站顯示，徐州匠工近期陸續(xù)發(fā)布多條騎手招聘信息。

高天說，二審開庭后，對方律師在走廊表態(tài)希望賠償50萬元了事，但他們拒絕了。他們將相關(guān)情況反饋給美團(tuán)，希望美團(tuán)對他們的代理商進(jìn)行約束，但對方換個(gè)地方換個(gè)注冊，還是繼續(xù)做同樣生意。他認(rèn)為，外賣行業(yè)快速發(fā)展，數(shù)以萬計(jì)的外賣員被系統(tǒng)催促著闖紅燈、逆行搶時(shí)間，事故每天都有發(fā)生，巨頭企業(yè)將外賣員和其他交通參與者的安全責(zé)任卸給代理商，卻對代理商沒有約束。

高天的律師正在針對賠償款拖欠申請強(qiáng)制執(zhí)行。