在湖南道縣經(jīng)商的屈女士反映,五年前她租賃的商鋪中價值上百萬元家具突然失蹤。她認為是在道縣公安系統(tǒng)任職的二房東楊大“監(jiān)守自盜”,要求警方調(diào)取店鋪內(nèi)的監(jiān)控錄像并立案偵查,但至今無果。屈女士稱,之所以立案遇阻,是因為楊大是現(xiàn)職民警,其父楊某國退休前曾任道縣縣級領導。

屈女士1977年出生,2011年6月獲得了國內(nèi)某知名家具品牌在道縣的代理權(quán)。同年9月,她在道縣尋租門面時看到了穗興大廈一樓的招租廣告,隨后一名身著警服的男子趕到現(xiàn)場帶她參觀了招租的穗興賓館。這名男子就是楊大。2011年10月20日,屈女士與楊二簽訂了《穗興賓館轉(zhuǎn)租合同》,約定第一年租金39萬元,后每年在上一年基礎上按5%遞增。實際上,屈女士從未見過楊二,簽合同時楊大稱自己系公職人員,因此需要由其正在上大學的親戚楊二作為甲方簽訂合同,但實際上簽名和手印都是楊大的。

2017年11月12日,屈女士與楊二再次簽訂《穗興賓館轉(zhuǎn)租合同》,轉(zhuǎn)租范圍不再包含“1層總臺”,租金為35萬元每年,以后每年租金在上一年基礎上按8%遞增。屈女士說,這份合同仍是她和楊大談的,實際簽的是楊二的名字。2018年,屈女士聽說道縣糧食局計劃處置旗下資產(chǎn),她所租賃的穗興賓館也在計劃處置之內(nèi)。因此,她與楊大、唐某軍等人協(xié)商希望月付租金,但被拒絕。2018年7月15日,楊大等人將她承租的房屋上鎖。

屈女士提起訴訟,一審法院判她賠償楊大等人近40萬元,她不服提起上訴。2020年11月12日,永州中院出具《民事調(diào)解書》顯示,楊二、唐某軍等人自愿支付了共計47萬余元的費用。然而,困擾屈女士多年的并非強行鎖門一事,而是鎖門之后商鋪內(nèi)陳列家具的失蹤問題。她向警方提供了進貨清單、商品價值清單等材料,但均無果。

根據(jù)屈女士提供的《家具賣場盤點表》,她自行統(tǒng)計的商品價值為近140萬元。屈女士說,家具失蹤的日期為2020年4月16日,即法院一審開庭的第二天。她立即報警,但道縣公安局出具《不予立案通知書》,稱經(jīng)審查認為沒有犯罪事實。屈女士不認可,提起刑事復議,但警方維持原決定。

屈女士向永州市相關部門投訴,案件轉(zhuǎn)至道縣檢察院。道縣檢察院相關負責人表示,案件是公安機關負責的,和他們沒關系。屈女士認為,自己高價值商品家具失蹤案件陷入僵局,或與楊大的父親楊某國曾系道縣縣級領導有關。

楊某國承認兒子楊大是公職人員,并解釋稱唐某軍借了楊大的錢還不上,因此將錢轉(zhuǎn)為了合伙的股份。他認為屈女士四處告狀是為了要錢。屈女士則表示,楊某國所說并非實際,法院判決書已經(jīng)承認鎖門,如今又甩鍋給第三方催債人員。

屈女士無奈選擇向道縣紀委監(jiān)委舉報楊大違規(guī)經(jīng)商。道縣紀委監(jiān)委查實了楊大違規(guī)經(jīng)商問題,給了他嚴重警告處分。屈女士提供了一份流水,顯示她租賃穗興賓館做家具生意這些年共給楊大轉(zhuǎn)賬了300萬余元,這些錢本應交給道縣糧食局。


近日,黑龍江省齊齊哈爾建華機械廠農(nóng)業(yè)分公司負責人陳先生在社交媒體上反映,公司在富??h法院起訴維權(quán)長達16個月,但法院既不立案也不出具“不予立案”通知
2025-04-10 10:10:11一公司維權(quán)遭遇立案難