律協(xié)通報(bào)“獲賠88萬(wàn)律師拿走55萬(wàn)” 高額代理費(fèi)引爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-18 08:06:26 紅網(wǎng)

律協(xié)通報(bào)“獲賠88萬(wàn)律師拿走55萬(wàn)” 高額代理費(fèi)引爭(zhēng)議！廣西一名男嬰在醫(yī)院離世后，家長(zhǎng)獲得了88萬(wàn)元賠償金，但律師卻拿走了55萬(wàn)元代理費(fèi)。2024年8月27日，家屬向廣州律協(xié)申訴，廣州律協(xié)對(duì)此事立案處理，至今沒(méi)有結(jié)果。廣州市司法局工作人員表示會(huì)督促?gòu)V州市律協(xié)盡快回應(yīng)。

風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)機(jī)制旨在降低弱勢(shì)群體維權(quán)門(mén)檻，使法律資源向無(wú)力預(yù)付者傾斜。然而，此次事件中，55萬(wàn)元代理費(fèi)對(duì)88萬(wàn)元賠償金的高額比例顯然超出了《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》的合理界限。根據(jù)2006年的規(guī)定，風(fēng)險(xiǎn)代理上限為30%，而2021年的新規(guī)將上限調(diào)整為18%。此次事件中占比62.5%的代理費(fèi)用嚴(yán)重背離了風(fēng)險(xiǎn)代理的初衷，律師更像是披著法袍的“維權(quán)刺客”。

自2024年提出申訴以來(lái)，廣州律協(xié)對(duì)投訴立案毫無(wú)結(jié)論，這種遲滯實(shí)際上是對(duì)“維權(quán)刺客”的縱容。家屬韋先生無(wú)奈地表示自己文化水平低，事后才意識(shí)到代理律師可能騙了他。法律維權(quán)成為弱勢(shì)群體無(wú)法承受之重，監(jiān)管系統(tǒng)若不站出來(lái)處理此事，誰(shuí)又能保護(hù)他們的權(quán)益？

律師協(xié)會(huì)作為行業(yè)自律組織，必須對(duì)投訴處理設(shè)立嚴(yán)格時(shí)限，并將調(diào)查結(jié)果透明公開(kāi)。司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)積極推動(dòng)建立針對(duì)弱勢(shì)群體的公益律師輪值制度，嚴(yán)格規(guī)范風(fēng)險(xiǎn)代理合同審批，并為賠償金設(shè)置第三方監(jiān)管賬戶，確保救命錢(qián)不再被層層盤(pán)剝。更重要的是，必須建立對(duì)監(jiān)管不力的嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)機(jī)制，讓“遲來(lái)的正義非正義”成為懸在監(jiān)管者頭頂?shù)木尽?/p>

88萬(wàn)元賠償金中消失的55萬(wàn)元不僅是受害者一家的傷痕，更是制度上的潰口。維權(quán)之路充滿困難，需要通過(guò)制度和雷霆手段重塑防線，保護(hù)弱勢(shì)群體的正當(dāng)權(quán)益，讓正義的陽(yáng)光不再被層層盤(pán)剝所遮蔽。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

律協(xié)通報(bào)“獲賠88萬(wàn)律師拿走55萬(wàn)” 高額代理費(fèi)引爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)