88.8萬賠償律師拿走55.5萬合理嗎收費(fèi)爭議引關(guān)注

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-19 08:05:31 新京報(bào)網(wǎng)

日前，據(jù)媒體報(bào)道，廣東一名男嬰在醫(yī)院離世后，家長獲賠88萬元，律師鄧某拿走了其中55萬元作為代理費(fèi)。家長認(rèn)為自己上當(dāng)受騙，廣州律協(xié)對此事件進(jìn)行了通報(bào)并啟動調(diào)查程序。鄧某回應(yīng)稱，自己行事問心無愧。

2020年元旦凌晨，廣西務(wù)工者韋先生懷抱六個月大的兒子到佛山市南海區(qū)某醫(yī)院就診，因救治延誤導(dǎo)致患者窒息而亡。歷經(jīng)兩年維權(quán)后，最終獲得88.8萬元賠償。然而，這筆賠償款到賬后，代理律師鄧某分走55.5萬元，韋先生只拿到33.3萬元。如此懸殊的比例引發(fā)了公眾的質(zhì)疑。廣州市律師協(xié)會于7月17日發(fā)布通報(bào)稱，涉事律師鄧某涉嫌違規(guī)收費(fèi)及其他違法違規(guī)執(zhí)業(yè)行為，案件已進(jìn)入聽證階段。

盡管鄧某堅(jiān)稱自己“問心無愧”，但對隱瞞實(shí)際賠償金額、誘導(dǎo)簽署空白承諾書、通過科技咨詢公司簽訂非常規(guī)合同等行為，如查證屬實(shí)，都指向嚴(yán)重違規(guī)。即使該律師通過專業(yè)能力將院方責(zé)任比例從次責(zé)逆轉(zhuǎn)為主責(zé)的事實(shí)為真，也不能抵消上述違規(guī)嫌疑。

跳出個案視域，律師收費(fèi)模式多元化是法治進(jìn)步的體現(xiàn)。根據(jù)《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》和《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范律師服務(wù)收費(fèi)的意見》，律師服務(wù)收費(fèi)可以采取計(jì)件收費(fèi)、按標(biāo)的額比例收費(fèi)、計(jì)時收費(fèi)、風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)等方式。律師收入相對較高是因?yàn)榭紤]了提供服務(wù)耗費(fèi)的工作時間、法律事務(wù)難易程度、委托人的承受能力等因素。

然而，律師收費(fèi)模式的創(chuàng)新并不意味著收費(fèi)紅線消失。例如，風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)是一種“勝訴取酬、敗訴無酬”的制度，其收費(fèi)上限有剛性約束，即標(biāo)的額100萬元以下案件收費(fèi)比例不得超過18%，且采用超額累退計(jì)算。此外，請求給予社會保險(xiǎn)待遇、最低生活保障待遇、贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫恤金、救濟(jì)金、工傷賠償、勞動報(bào)酬的案件均被禁止實(shí)行或變相實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

88.8萬賠償律師拿走55.5萬 合理嗎 收費(fèi)爭議引關(guān)注

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

88.8萬賠償律師拿走55.5萬合理嗎收費(fèi)爭議引關(guān)注