輿論關(guān)注的焦點(diǎn)之一是如果遺囑與信托發(fā)生沖突,究竟聽(tīng)誰(shuí)的。宗慶后曾在2020年設(shè)立遺囑,其中寫(xiě)道:“本人所有境外資產(chǎn)均由獨(dú)女宗馥莉繼承,其他子女不得主張任何權(quán)利”。對(duì)此,楊祥表示,信托具有優(yōu)先于遺囑的效力。本案中,宗慶后指示設(shè)立信托的時(shí)間早于遺囑,只要該信托最終被法院認(rèn)定為合法有效,那么有關(guān)宗慶后在2020年的遺囑中無(wú)權(quán)處分置入信托內(nèi)的財(cái)產(chǎn)。
顯然,宗馥莉?qū)π磐胸?cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)出并未取得受益人即其他三位子女的同意。多位法律專(zhuān)家認(rèn)為,這可能與信托設(shè)立時(shí)相關(guān)條款不完善有關(guān),使得宗馥莉在信托下屬公司架構(gòu)中擔(dān)任董事或擁有簽字權(quán)。目前娃哈哈集團(tuán)及宗氏家族成員并未向外界披露信托賬戶(hù)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)出的詳細(xì)信息,僅能從公開(kāi)報(bào)道中推測(cè)宗馥莉處置信托財(cái)產(chǎn)的路徑。
楊祥提出了幾種可能性。第一種可能是宗慶后委托宗馥莉或宗馥莉控制的公司去承擔(dān)信托財(cái)產(chǎn)的注入或補(bǔ)足義務(wù)。第二種可能是離岸信托架構(gòu)在整個(gè)跨境傳承架構(gòu)中通常位居最上一層,在離岸信托項(xiàng)下再去搭建持股公司。第三種可能是宗馥莉擔(dān)任了保護(hù)人角色,但這種可能性較低。第四種可能類(lèi)似于張?zhí)m的情況,底層公司如建昊公司開(kāi)立的銀行賬戶(hù)最初的簽字人是宗馥莉,設(shè)立信托之后,該公司雖然裝入了離岸信托架構(gòu),但沒(méi)有及時(shí)辦理該公司銀行賬戶(hù)簽字權(quán)人的變更。
上海家與家律師事務(wù)所副主任雷春波律師則指出,關(guān)于從家族信托中支取資金用于支付的情況,需要結(jié)合信托的設(shè)立規(guī)則、生效條件及條款設(shè)計(jì)綜合分析,可能存在多種合法合規(guī)的情形,不能簡(jiǎn)單認(rèn)定為信托未生效。具體來(lái)說(shuō),若信托處于設(shè)立過(guò)程中,注資等生效要件尚未完全完成,此時(shí)是可以支取資金的;若該信托為可撤銷(xiāo)信托,宗慶后先生可能通過(guò)后續(xù)遺囑等方式調(diào)整信托效力;即便信托已生效,如果宗馥莉是信托受益人,在符合信托約定的前提下,可能依法享有受益權(quán)對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)支配權(quán);部分家族信托會(huì)在條款中設(shè)置特定授權(quán)機(jī)制,允許受托人根據(jù)委托人意愿或受益人申請(qǐng)動(dòng)用信托資金。
宗馥莉與自稱(chēng)宗慶后子女的三位人士之間的遺產(chǎn)之爭(zhēng)仍在持續(xù)。這一輪矛盾爭(zhēng)端的起始點(diǎn)可能比外界想象得更早
2025-07-19 08:43:51宗氏3兄妹去年申請(qǐng)對(duì)宗馥莉臨時(shí)禁令