宗氏三兄妹去年已申請(qǐng)對(duì)宗馥莉臨時(shí)禁令！遺囑與信托沖突何解遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)升級(jí)(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-19 11:50:26 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

輿論關(guān)注的焦點(diǎn)之一是如果遺囑與信托發(fā)生沖突，究竟聽(tīng)誰(shuí)的。宗慶后曾在2020年設(shè)立遺囑，其中寫(xiě)道：“本人所有境外資產(chǎn)均由獨(dú)女宗馥莉繼承，其他子女不得主張任何權(quán)利”。對(duì)此，楊祥表示，信托具有優(yōu)先于遺囑的效力。本案中，宗慶后指示設(shè)立信托的時(shí)間早于遺囑，只要該信托最終被法院認(rèn)定為合法有效，那么有關(guān)宗慶后在2020年的遺囑中無(wú)權(quán)處分置入信托內(nèi)的財(cái)產(chǎn)。

顯然，宗馥莉?qū)π磐胸?cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)出并未取得受益人即其他三位子女的同意。多位法律專(zhuān)家認(rèn)為，這可能與信托設(shè)立時(shí)相關(guān)條款不完善有關(guān)，使得宗馥莉在信托下屬公司架構(gòu)中擔(dān)任董事或擁有簽字權(quán)。目前娃哈哈集團(tuán)及宗氏家族成員并未向外界披露信托賬戶(hù)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)出的詳細(xì)信息，僅能從公開(kāi)報(bào)道中推測(cè)宗馥莉處置信托財(cái)產(chǎn)的路徑。

楊祥提出了幾種可能性。第一種可能是宗慶后委托宗馥莉或宗馥莉控制的公司去承擔(dān)信托財(cái)產(chǎn)的注入或補(bǔ)足義務(wù)。第二種可能是離岸信托架構(gòu)在整個(gè)跨境傳承架構(gòu)中通常位居最上一層，在離岸信托項(xiàng)下再去搭建持股公司。第三種可能是宗馥莉擔(dān)任了保護(hù)人角色，但這種可能性較低。第四種可能類(lèi)似于張?zhí)m的情況，底層公司如建昊公司開(kāi)立的銀行賬戶(hù)最初的簽字人是宗馥莉，設(shè)立信托之后，該公司雖然裝入了離岸信托架構(gòu)，但沒(méi)有及時(shí)辦理該公司銀行賬戶(hù)簽字權(quán)人的變更。

上海家與家律師事務(wù)所副主任雷春波律師則指出，關(guān)于從家族信托中支取資金用于支付的情況，需要結(jié)合信托的設(shè)立規(guī)則、生效條件及條款設(shè)計(jì)綜合分析，可能存在多種合法合規(guī)的情形，不能簡(jiǎn)單認(rèn)定為信托未生效。具體來(lái)說(shuō)，若信托處于設(shè)立過(guò)程中，注資等生效要件尚未完全完成，此時(shí)是可以支取資金的；若該信托為可撤銷(xiāo)信托，宗慶后先生可能通過(guò)后續(xù)遺囑等方式調(diào)整信托效力；即便信托已生效，如果宗馥莉是信托受益人，在符合信托約定的前提下，可能依法享有受益權(quán)對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)支配權(quán)；部分家族信托會(huì)在條款中設(shè)置特定授權(quán)機(jī)制，允許受托人根據(jù)委托人意愿或受益人申請(qǐng)動(dòng)用信托資金。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

宗氏三兄妹去年已申請(qǐng)對(duì)宗馥莉臨時(shí)禁令！遺囑與信托沖突何解 遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)升級(jí)(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

宗氏三兄妹去年已申請(qǐng)對(duì)宗馥莉臨時(shí)禁令！遺囑與信托沖突何解遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)升級(jí)(2)