近日,廣東一名男嬰在醫(yī)院離世后,家長獲得了88萬元賠償,但律師鄧某拿走了55萬元代理費(fèi),家長認(rèn)為上當(dāng),廣州律協(xié)對(duì)此立案調(diào)查一年未有結(jié)果,引發(fā)關(guān)注。17日晚,廣州律協(xié)對(duì)此事件進(jìn)行通報(bào),稱已依法依規(guī)啟動(dòng)調(diào)查程序。廣州市律協(xié)表示,對(duì)會(huì)員執(zhí)業(yè)違法違規(guī)行為堅(jiān)持零容忍的態(tài)度。
此前報(bào)道顯示,2019年6月5日,韋先生的二兒子出生,但在6個(gè)月大時(shí)因病夭折。2020年1月1日凌晨,孩子出現(xiàn)咳嗽、咳痰、流鼻涕癥狀,韋先生帶孩子前往佛山市南海區(qū)第七人民醫(yī)院就診。由于當(dāng)天是元旦,醫(yī)院急診無人值班,孩子最終因搶救無效死亡。尸檢結(jié)果顯示,孩子死于呼吸道異物吸入致急性呼吸功能衰竭。
韋先生最初認(rèn)為孩子的夭折與診所開的藥有關(guān),經(jīng)過兩年維權(quán),法院判診所賠償2萬元。2022年6月17日,韋先生向南海第七人民醫(yī)院投訴。次日,他接到自稱律師鄧某的電話,對(duì)方表示可以幫助處理,并承諾先不收律師費(fèi)。2022年6月18日,韋先生與鄧某簽訂了一份《咨詢合同》,約定賠償金超過23萬元的部分作為咨詢費(fèi)。
2023年3月1日,中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心受佛山市南海區(qū)某醫(yī)調(diào)委委托,進(jìn)行了醫(yī)療過錯(cuò)鑒定。鑒定意見認(rèn)為,南海第七醫(yī)院在診療過程中存在過錯(cuò),與孩子死亡有一定因果關(guān)系,過錯(cuò)參與度為16%至44%。
2024年5月23日前后,鄧某讓韋先生簽署了一份《承諾書》。5月31日,鄧某告知韋先生賠償款已到賬,并轉(zhuǎn)賬了54萬元給他。韋先生打印銀行流水后發(fā)現(xiàn)實(shí)際賠償金額為88.8萬元,鄧某轉(zhuǎn)走的款項(xiàng)遠(yuǎn)超預(yù)期。
2025年7月17日,鄧某回應(yīng)稱,律協(xié)展開調(diào)查對(duì)他并未造成太大影響,他認(rèn)為自己行事問心無愧。鄧某認(rèn)為韋先生的投訴是一種事后反悔且不道德的行為。他還提到韋先生之前起訴診所只獲賠5萬元,通過他的努力才獲得更高的賠償。