娃哈哈遺產(chǎn)風(fēng)波核心問(wèn)題辨析法律與倫理的較量

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-19 17:12:40 樂(lè)輝律絲兒

從律師視角出發(fā)，分析娃哈哈集團(tuán)繼承糾紛中的核心法律問(wèn)題，包括非婚生子女繼承權(quán)、信托有效性及跨境法律沖突，并結(jié)合最新案例與法理依據(jù)提出實(shí)務(wù)建議。

在繼承法方面，非婚生子女權(quán)利實(shí)現(xiàn)路徑和法律障礙是核心爭(zhēng)議?！睹穹ǖ洹返?071條明確規(guī)定非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，司法實(shí)踐也將繼承權(quán)納入保護(hù)范疇。杭州中院2024年的相關(guān)判例進(jìn)一步確認(rèn)，血緣關(guān)系證明（如DNA鑒定）是非婚生子女主張繼承權(quán)的前提，而非父母婚姻狀態(tài)。然而，若宗慶后生前訂立有效遺囑排除非婚生子女繼承權(quán)，其法定繼承權(quán)將被阻卻。此外，宗慶后通過(guò)離岸信托和配偶代持等方式實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)剝離，非婚生子女需先擊穿公司面紗才能主張股權(quán)繼承。原告還需證明宗慶后生前認(rèn)可其繼承人身份，否則可能因“缺乏身份認(rèn)同”敗訴。

關(guān)于信托有效性，主要爭(zhēng)議在于法律要件缺陷和跨境執(zhí)行困境。設(shè)立信托需滿足書面文件和明確信托財(cái)產(chǎn)等要求。本案中，口頭信托主張難獲認(rèn)可。委托人的真實(shí)意愿也是關(guān)鍵，非婚生子女質(zhì)疑信托系規(guī)避法定繼承。另外，部分資產(chǎn)未完成過(guò)戶登記也構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)?？缇撤蓻_突方面，中國(guó)香港法院傾向于適用香港《信托法》，認(rèn)可離岸信托效力；內(nèi)地法院則可能以《民法典》第1122條認(rèn)定境內(nèi)資產(chǎn)適用內(nèi)地繼承規(guī)則。原告可選擇在中國(guó)香港法院主張信托無(wú)效，推動(dòng)兩地司法協(xié)作。即使內(nèi)地法院判決支持繼承權(quán)，中國(guó)香港登記的信托資產(chǎn)執(zhí)行程序耗時(shí)超18個(gè)月。

從婚姻家庭法角度看，非婚生關(guān)系引發(fā)的企業(yè)治理風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。杜建英曾任娃哈哈高管，其與宗慶后的事實(shí)家庭共同體關(guān)系可能影響企業(yè)控制權(quán)。若原告勝訴，杜建英可能借子女股權(quán)介入公司治理，沖擊宗馥莉的控制權(quán)。當(dāng)前杜建英持股比例異常增加，結(jié)合子女繼承的股權(quán)，可能形成對(duì)抗宗馥莉的聯(lián)合表決權(quán)，觸發(fā)公司僵局。施幼珍作為婚配配偶，可依據(jù)《民法典》第1062條主張宗慶后設(shè)立信托的資產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，要求分割后再繼承。非婚生子女則可舉證宗慶后以個(gè)人財(cái)產(chǎn)設(shè)立信托，削弱配偶主張。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

娃哈哈遺產(chǎn)風(fēng)波核心問(wèn)題辨析 法律與倫理的較量

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

娃哈哈遺產(chǎn)風(fēng)波核心問(wèn)題辨析法律與倫理的較量