廣東的茹女士向媒體求助,稱她的哥哥茹先生已年過六旬,曾是一名遠洋漁民,身體狀況一直很好。但現(xiàn)在他連走路都變得困難。這一切始于2023年12月18日,司機李某駕駛輕型廂式貨車在一高速出入口拐彎時,與茹先生夫婦駕駛的摩托車相撞。當(dāng)?shù)亟痪J定李某負全責(zé),茹先生夫婦無責(zé)。
事故導(dǎo)致茹先生顱內(nèi)出血、全身多處骨折,斷裂的肋骨還插進了肺部。治療過程中花費巨大,但肇事司機只墊付了3000元醫(yī)藥費,并聲稱有商業(yè)保險會賠付。茹先生家人湊了40多萬醫(yī)藥費后,向司機追討賠付未果,只得將傷者接回家并將司機和保險公司起訴到法院。法院判決李某投的是非運營車輛商業(yè)保險,而事故發(fā)生時他在從事商業(yè)運營,因此只有強險賠付18萬,其余70多萬費用需由李某自行承擔(dān)。
事故發(fā)生一年多后,李某才表示當(dāng)時是因為被交警追車才發(fā)生的車禍,質(zhì)疑為何要自己承擔(dān)全部責(zé)任。他還提供了行車記錄儀視頻,茹先生也認為交警有一定責(zé)任,但多次反映均無果。李某解釋說,這種輕型廂式貨車平時拉貨幾乎都會超載,否則不掙錢,而查到就會被扣6分罰款2000元。因為之前已被罰過,這次再被查駕照就沒分了,所以才出現(xiàn)躲避交警的情形。
事故當(dāng)晚,追車的交警打電話給李某,讓他不要告訴保險公司自己在拉貨,保險公司會對全額賠償。李某沒有提及交警追車的事,也沒對事故認定提出異議,沒想到最后法院判決商業(yè)險不賠,這才告知傷者家屬交警追車的情況。目前,當(dāng)?shù)亟痪块T尚未對此作出公開回應(yīng)。
這起交通事故引起了不少網(wǎng)友的熱議和爭論。一部分網(wǎng)友認為,如果李某不跑,交警也不會追;另一部分網(wǎng)友則認為,交警不應(yīng)因執(zhí)法而引發(fā)新的公共安全事件。法律人士指出,交警追緝車輛給貨車司機帶來恐慌極易引發(fā)事故,涉嫌違法。盡管如此,貨車司機抗拒或躲避執(zhí)法在先,作為肇事司機,仍需承擔(dān)主要責(zé)任。李某違章行為本身就不對,為自己的行為付出代價也是理所應(yīng)當(dāng)。此外,有網(wǎng)友認為,實事求是反映案件才是正確做法。
小貨車直行遇到岔路口小車,猛打方向盤撞土坡制動,網(wǎng)友:貨車司機是個好人?。?..
2025-03-10 13:24:42司機為避開摔倒路人猛打方向盤2025年4月7日,甘肅省蘭州市安寧區(qū)西沙黃河大橋發(fā)生了一起嚴重的交通事故。一輛滿載貨物的貨車因未注意2.8米限高桿而徑直撞擊,導(dǎo)致駕駛室凹陷變形,駕駛員不幸罹難
2025-04-09 10:19:00貨車撞限高桿司機不幸身亡