“內(nèi)卷”這個詞剛流行時，主要描述的是職場現(xiàn)象，是年輕人的一種自我調(diào)侃。然而，現(xiàn)在它似乎成了整個時代的共同情緒底色，在行業(yè)、職場、學業(yè)乃至日常生活中無處不在。

從去年7月30日中央政治局會議到2024年中央經(jīng)濟工作會議，再到今年的《政府工作報告》，相關舉措不斷落實，旨在系統(tǒng)整治多個重點產(chǎn)業(yè)中出現(xiàn)的“內(nèi)卷式競爭”問題。5月20日，國家發(fā)改委明確提出將從創(chuàng)新驅動和行業(yè)自律等四個方面入手解決這一問題。新修訂的《反不正當競爭法》也將于10月15日開始執(zhí)行，圍繞如何破解內(nèi)卷的新討論與行動正在涌現(xiàn)。

天合光能董事長高紀凡指出，“內(nèi)卷”式競爭對光伏行業(yè)造成了嚴重打擊。盡管該行業(yè)在全球技術專利、產(chǎn)業(yè)水平和市場占有率方面領先，但最終卻陷入了惡性循環(huán)。企業(yè)間的激烈競爭導致利潤空間被壓縮，甚至進入虧損狀態(tài)，所有進步都被“內(nèi)卷”消耗殆盡。

傳音控股董事長竺兆江則認為，暫時領先的企業(yè)試圖建立比較優(yōu)勢，但在難以突破時會感到焦慮，進而采取價格戰(zhàn)的方式清除競爭對手，使市場競爭變得無序且惡性。這種行為不僅犧牲了品質(zhì)，還破壞了道德底線。

北京師范大學教授萬喆定義惡性“內(nèi)卷”的兩大特征為“過度”與“無效”。她表示，無論是在產(chǎn)業(yè)還是社會層面，“內(nèi)卷”現(xiàn)象都非常普遍。大學生為了憑證而“卷”，小學生為了才藝而“卷”，人人都覺得必須參與其中，結果往往并不理想。

上海財經(jīng)大學滴水湖高級金融學院院長姚洋用博弈論中的“囚徒困境”來解釋“內(nèi)卷”現(xiàn)象。他認為在宏觀環(huán)境下，個體選擇“卷”是理性的，但整體來看，這種情況對所有人都不利。萬喆補充道，企業(yè)不敢打破“內(nèi)卷”的困境，也與外部研發(fā)、投入及創(chuàng)新保護不足有關。她強調(diào)，應從規(guī)模保護轉向創(chuàng)新保護，提升專利和技術知識產(chǎn)權的保護意識。

高紀凡以光伏產(chǎn)業(yè)為例，說明了保護知識產(chǎn)權的重要性。他提到，天合光能每年投入大量資金進行研發(fā)，并申請了眾多專利，但這些成果常被其他企業(yè)通過侵權等方式獲取。這導致頭部企業(yè)不得不降低價格，引發(fā)價格戰(zhàn)。因此，加強知識產(chǎn)權保護對于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)來說至關重要。

竺兆江分享了傳音控股的經(jīng)驗，強調(diào)差異化和滿足用戶需求的重要性。他們針對非洲市場的特點進行了技術研發(fā)，從而構建了獨特的競爭優(yōu)勢。他鼓勵企業(yè)做獨特的自己，而不是活在他人的評價中。

萬喆從更系統(tǒng)的角度闡述了創(chuàng)新的重要性，指出企業(yè)和競爭對手以及上下游產(chǎn)業(yè)鏈供應商之間是共生關系，可以通過共同研發(fā)和創(chuàng)新形成新的生態(tài)。在全球保護主義抬頭的背景下，中國已經(jīng)認識到未來在于創(chuàng)新。姚洋提出，政府應在提振國內(nèi)需求的同時，注重制度建設，如知識產(chǎn)權保護、教育體制改革和競爭政策調(diào)整，以促進企業(yè)創(chuàng)新。