一疊十年“未見(jiàn)異?!钡捏w檢報(bào)告與一張晚期腎癌診斷書(shū)同時(shí)擺在桌上,北京律師張曉玲的維權(quán)之路揭示了民營(yíng)體檢行業(yè)質(zhì)量控制與監(jiān)管滯后的雙重問(wèn)題。愛(ài)康國(guó)賓在輿論壓力下發(fā)布聲明,承認(rèn)張曉玲2023年體檢報(bào)告中提示“右腎鈣化灶,左腎錯(cuò)構(gòu)瘤可能”,但強(qiáng)調(diào)該描述“未直接關(guān)聯(lián)癌癥風(fēng)險(xiǎn)”。聲明稱(chēng)將核查其歷年體檢檔案,并委托第三方機(jī)構(gòu)論證責(zé)任歸屬,“若認(rèn)定愛(ài)康有責(zé),絕不逃避”。
針對(duì)公眾質(zhì)疑的“十年漏檢”,愛(ài)康國(guó)賓援引國(guó)際研究解釋?zhuān)耗I透明細(xì)胞癌年均增長(zhǎng)約2.13厘米(范圍0.2-6.5厘米),張曉玲2024年檢出的3.5厘米腫瘤符合“從無(wú)法檢測(cè)到可檢測(cè)”的生長(zhǎng)規(guī)律——從2023年10月至2024年11月,“癌癥完全可能在一年內(nèi)完成這一過(guò)程”。
對(duì)于張曉玲重點(diǎn)質(zhì)疑的癌胚抗原(CEA)指標(biāo)失效,愛(ài)康國(guó)賓援引2022版《腎細(xì)胞癌診療指南》反駁:CEA與腎細(xì)胞癌“無(wú)公認(rèn)關(guān)聯(lián)性”,不能作為腎癌風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估依據(jù)。然而,這一解釋并未回應(yīng)為何超聲檢查未能捕捉持續(xù)生長(zhǎng)的腎臟異常。
張曉玲表示,2013年至2023年,她在愛(ài)康國(guó)賓進(jìn)行了十年體檢,從未收到患癌風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警。她手持診斷書(shū)——透明細(xì)胞型腎細(xì)胞癌伴骨轉(zhuǎn)移晚期——聲音因激動(dòng)而顫抖。2022年前報(bào)告顯示雙腎“未見(jiàn)明顯異?!?;2023年僅提示右腎“鈣化灶”,醫(yī)生口頭告知“就像手指破皮結(jié)疤,無(wú)需處理”。2024年更換體檢機(jī)構(gòu)后,超聲立即發(fā)現(xiàn)右腎3.5cm×2.8cm分葉狀低回聲腫塊,血流信號(hào)豐富。在北京大學(xué)國(guó)際醫(yī)院接受右腎摘除手術(shù)后,病理確診為惡性腫瘤。2025年2月,國(guó)外醫(yī)院進(jìn)一步診斷其癌癥已骨轉(zhuǎn)移晚期。多位專(zhuān)家明確表示:若早期發(fā)現(xiàn),病情不至于此。這與愛(ài)康聲明中“曾提示異?!毙纬杉怃J矛盾,張曉玲追問(wèn):“若真發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn),為何不要求進(jìn)一步檢查?”