還有一個(gè)比較氣急敗壞的彭博社報(bào)道,彭博社認(rèn)為中國開建巨型水電站,可能會(huì)造成重大環(huán)境破壞,包括棲息地破壞、河流流量變化以及對該地區(qū)生物多樣性的影響。雅魯藏布峽以其獨(dú)特的生態(tài)系統(tǒng)和生物多樣性而聞名,這使得該項(xiàng)目特別敏感。
彭博社還報(bào)道稱印度和孟加拉國也依賴雅魯藏布江/雅魯藏布江的水資源,兩國對中國可能控制或操縱水流表示擔(dān)憂,這可能會(huì)對這些國家產(chǎn)生嚴(yán)重后果。印度政界人士已經(jīng)對該項(xiàng)目表示強(qiáng)烈反對,擔(dān)心潛在的水資源短缺和對本國水資源的破壞。
最后就是印媒的瘋狂攻擊了,包括《印度時(shí)報(bào)》、《今日印度》、《印度經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》以及新德里電視臺等多個(gè)印媒對雅魯藏布江下游梯級水電工程項(xiàng)目瘋狂指責(zé):
中國在邊境附近的大型水壩構(gòu)成嚴(yán)重威脅,稱其為“定時(shí)炸彈”。這可能會(huì)危及當(dāng)?shù)夭柯浜蜕?jì),并且可能比軍事威脅更令人擔(dān)憂,因?yàn)椤安荒苄湃巍敝袊⑶抑袊赡軙?huì)將水壩作為武器使用。
多個(gè)印媒均猜測,中國會(huì)在水電工程建成后在旱季蓄水,然后在雨季泄洪,在下游人為制造人道主義災(zāi)難!聽上去大壩確實(shí)有這個(gè)功能,但事實(shí)上這個(gè)猜測的結(jié)果是不會(huì)發(fā)生的,第一個(gè)是中國已經(jīng)明確“大壩將不會(huì)產(chǎn)生任何‘負(fù)面影響‘’,并重申其與下游河流國家保持溝通的承諾?!?/p>
第二個(gè)是中國并沒有打算在雅魯藏布江上建設(shè)大型水壩,從《環(huán)球時(shí)報(bào)》公開的梯級開發(fā)模式來看,也不可能有大型水壩:
這個(gè)意思基本是在隧道入口會(huì)設(shè)置一道攔水壩,這道水壩并不會(huì)作為大型蓄水壩使用,而是作為攔水后引水入隧道進(jìn)行梯級開發(fā)。而在長達(dá)40公里的的隧道中,設(shè)置5個(gè)梯級水電站,大家也知道,隧道內(nèi)也不可能蓄水,只是引水利用落差發(fā)電而已。
阿塞拜疆與亞美尼亞將簽署一份聯(lián)合聲明,確定在阿塞拜疆及其飛地納希切萬之間建立一條穿越亞美尼亞的過境走廊
2025-08-10 14:34:26美國促成亞阿修建過境走廊伊朗反對