一場(chǎng)持續(xù)近四年的金融糾紛在2025年7月再度成為市場(chǎng)焦點(diǎn)。南京科遠(yuǎn)智慧科技集團(tuán)股份有限公司全資子公司南京科遠(yuǎn)智慧能源投資有限公司與上海浦東發(fā)展銀行南通分行的2.95億元存款質(zhì)押糾紛,在經(jīng)歷終審判決銀行敗訴后,因執(zhí)行環(huán)節(jié)受阻與銀行反訴陷入僵局。
回顧2020年7月至2021年7月,智慧能投在浦發(fā)銀行南通分行存入3.45億元人民幣,但隨后發(fā)現(xiàn)其中2.95億元被未經(jīng)授權(quán)的質(zhì)押,而公司對(duì)此毫不知情。經(jīng)過調(diào)查,這是一起犯罪嫌疑人偽造印章進(jìn)行詐騙的案件。在隨后的民事訴訟中,法院作出終審判決,要求浦發(fā)銀行南通分行返還本金及利息。然而,在執(zhí)行階段,銀行未能及時(shí)賠付,導(dǎo)致科遠(yuǎn)智慧不得不申請(qǐng)追加浦發(fā)銀行總行為被執(zhí)行人。面對(duì)這一局面,浦發(fā)銀行南通分行采取了反訴行動(dòng),要求智慧能投等承擔(dān)“財(cái)產(chǎn)損害賠償”。
事件起源于2020年7月至2021年7月間,智慧能投陸續(xù)在浦發(fā)銀行南通分行存入3.45億元的定期存款。2021年11月,科遠(yuǎn)智慧公告披露,其中4000萬元存款到期未能贖回,另有2.55億元處于被質(zhì)押狀態(tài),而上市公司對(duì)上述質(zhì)押行為毫不知情。經(jīng)查,該存款被用于為南通瑞豪國際貿(mào)易有限公司開具的銀行承兌匯票提供質(zhì)押擔(dān)保,因南通瑞豪未能償債,導(dǎo)致科遠(yuǎn)智慧存款無法兌付。涉事三方均否認(rèn)知情:南通瑞豪股東稱公司實(shí)際經(jīng)營者身份成謎,且其前法人已多次被列為失信被執(zhí)行人;科遠(yuǎn)智慧堅(jiān)稱未簽署任何質(zhì)押協(xié)議;浦發(fā)銀行南通分行則于2021年11月15日同步報(bào)警,稱“配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查事實(shí)真相”。
隨著案件深入,司法機(jī)關(guān)認(rèn)定這是一起“犯罪嫌疑人偽造存款企業(yè)印章、冒用名義實(shí)施詐騙”的刑事案件,刑事判決書明確追繳涉案企業(yè)獲取的貼息款項(xiàng),但因涉案人員上訴,判決尚未生效。民事訴訟層面,南通市崇川區(qū)人民法院于2024年12月31日一審判決浦發(fā)銀行南通分行返還智慧能投2.95億元存款本金及逾期利息,訴訟費(fèi)由銀行承擔(dān)。2025年5月17日,南通市中級(jí)人民法院終審維持原判,認(rèn)定銀行未盡到對(duì)存款質(zhì)押的審核義務(wù),需承擔(dān)全部責(zé)任。
浦發(fā)銀行日前發(fā)布2024年年度報(bào)告
2025-04-02 13:34:26浦發(fā)銀行換帥后首卷