姐弟倆爭(zhēng)300萬(wàn)遺產(chǎn)發(fā)現(xiàn)均非親生!天津市南開(kāi)區(qū)人民法院近期審理的一起遺產(chǎn)糾紛案引起了廣泛關(guān)注。案件中,一對(duì)姐弟為了爭(zhēng)奪價(jià)值300萬(wàn)元的房產(chǎn)和銀行存款對(duì)簿公堂。令人驚訝的是,在庭審過(guò)程中,雙方發(fā)現(xiàn)彼此均非親生子女。
八旬老人孫大爺去世后,其女兒孫女士主張父親生前與弟弟簽訂的房產(chǎn)贈(zèng)與合同無(wú)效,并要求分割房產(chǎn)及銀行存款。弟弟孫先生則依據(jù)公證材料堅(jiān)決維護(hù)自己的權(quán)益。隨著案件審理深入,更多細(xì)節(jié)浮出水面。1966年,孫大爺夫婦收養(yǎng)了8歲的孫女士,七年后,孫先生出生。2007年,孫大爺與兒子簽訂了房產(chǎn)贈(zèng)與合同并進(jìn)行了公證,但贈(zèng)與人簽字處僅有孫大爺?shù)暮灻嘤 M醮竽锶ナ篮?,孫大爺將房產(chǎn)過(guò)戶(hù)給兒子,并留下聲明希望兒子給予姐姐補(bǔ)償,期待兩人和睦相處。
在調(diào)解過(guò)程中,孫女士的代理律師出示了一份公安機(jī)關(guān)出具的戶(hù)口簿復(fù)印件,顯示孫先生也是被收養(yǎng)的。這一消息令孫先生十分震驚。經(jīng)過(guò)三個(gè)多小時(shí)的調(diào)解,最終雙方達(dá)成一致:房產(chǎn)歸孫先生所有,他支付姐姐55萬(wàn)元作為補(bǔ)償,喪葬費(fèi)和撫恤金扣除實(shí)際支出后均分。
該事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了熱議。有網(wǎng)友評(píng)論稱(chēng),這劇情跌宕起伏,原本以為只是一起普通的遺產(chǎn)糾紛,沒(méi)想到有如此反轉(zhuǎn)。另一位網(wǎng)友從法律角度分析認(rèn)為,收養(yǎng)關(guān)系不影響繼承權(quán),法院的調(diào)解結(jié)果既遵循法律,又兼顧了親情。