目前,這場(chǎng)官司尚未結(jié)束。自稱(chēng)宗慶后"同父異母"子女的三名美國(guó)公民在香港和杭州兩地法院提起訴訟,要求凍結(jié)匯豐銀行賬戶(hù)內(nèi)18億美元資產(chǎn),并追討21億美元的信托權(quán)益。宗馥莉的律師則質(zhì)疑證據(jù)的有效性。香港法院因需協(xié)調(diào)杭州訴訟程序,宣布延遲兩個(gè)月判決。
宗慶后生前被包裝成簡(jiǎn)樸、愛(ài)國(guó)、專(zhuān)一的"布鞋首富",但現(xiàn)在看來(lái),這可能只是一個(gè)精心設(shè)計(jì)的人設(shè)。他有多段婚姻,多個(gè)子女,資產(chǎn)配置復(fù)雜。這些情況本身并無(wú)大錯(cuò),但刻意隱瞞卻引發(fā)了質(zhì)疑。宗馥莉曾持有美國(guó)護(hù)照,后來(lái)放棄,最終選擇了中國(guó)國(guó)籍。企業(yè)家有自己的商業(yè)考量和生活選擇,這很正常。但如果用虛假的人設(shè)來(lái)獲得消費(fèi)者的情感認(rèn)同,那就有問(wèn)題了。
娃哈哈是一個(gè)承載著幾代人記憶的民族品牌,其價(jià)值不應(yīng)因創(chuàng)始人家族的恩怨受損。希望這場(chǎng)風(fēng)波能盡快平息,讓娃哈哈回歸到產(chǎn)品本身的競(jìng)爭(zhēng)。畢竟對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō),水就是水,品質(zhì)才是最重要的。