特朗普政府對SpaceX的審查并不是簡單的報(bào)復(fù)行為,而是美國國家安全與商業(yè)利益博弈的一部分。歷史上類似案例屢見不鮮,如微軟因Windows系統(tǒng)在軍方電腦中的壟斷地位被司法部起訴,亞馬遜因參與五角大樓項(xiàng)目被質(zhì)疑偏袒貝索斯,谷歌的“梅塔”搜索引擎因在國防部項(xiàng)目中提供AI技術(shù)支持引發(fā)員工抗議與國會聽證。這些事件共同邏輯是:當(dāng)私營企業(yè)的商業(yè)行為觸及國家安全邊界,政府會通過審查來制衡。
具體到SpaceX,其潛在風(fēng)險(xiǎn)體現(xiàn)在三個(gè)方面。首先是技術(shù)壟斷風(fēng)險(xiǎn),SpaceX的“獵鷹9號”火箭通過可回收技術(shù)大幅降低發(fā)射成本,星鏈衛(wèi)星星座已覆蓋全球90%人口區(qū)域,NASA對其形成路徑依賴。其次是軍事應(yīng)用爭議,星鏈的軍用變體“星盾”已與美國陸軍、空軍簽訂保密協(xié)議,引發(fā)對私營企業(yè)掌控國家戰(zhàn)略資產(chǎn)的擔(dān)憂。最后是政治影響力擴(kuò)張,馬斯克的個(gè)人財(cái)富和社交媒體平臺X的全球影響力使其成為罕見的科技-政治雙棲巨頭,在2024年大選期間,X平臺成為輿論戰(zhàn)場,馬斯克的行為觸及了美國政治的紅線。
馬斯克與特朗普的糾葛本質(zhì)上是美國“軍工復(fù)合體”歷史邏輯的現(xiàn)代演繹。二戰(zhàn)以來,美國形成了“國會定規(guī)則、企業(yè)拿訂單、軍隊(duì)用技術(shù)”的三角關(guān)系,其中利益集團(tuán)始終是關(guān)鍵變量。典型案例是1993年的“波音-麥道合并案”,盡管合并能提升競爭力,但最終被迫剝離部分業(yè)務(wù)并接受嚴(yán)格監(jiān)管。這一事件傳遞出明確信號:即便企業(yè)擁有國家戰(zhàn)略價(jià)值,也不能突破公平競爭與權(quán)力制衡的底線。
回到SpaceX的案例,特朗普政府的審查行動(dòng)重申了一個(gè)古老的政治邏輯:在國家安全的名義下,任何可能威脅權(quán)力-資本平衡的商業(yè)行為都將受到約束。馬斯克的SpaceX雖掌握著火星殖民的夢想,但其70%的營收來自政府合同,核心技術(shù)依賴NASA的技術(shù)轉(zhuǎn)移,本質(zhì)上仍是政府哺育的商業(yè)嬰兒。當(dāng)這個(gè)嬰兒試圖用商業(yè)邏輯挑戰(zhàn)政治權(quán)威時(shí),政府的家長角色便會覺醒——審查合同、限制權(quán)限、重新分配訂單都是維護(hù)游戲規(guī)則的必要手段。
對于馬斯克而言,真正的危機(jī)或許在于他誤判了商業(yè)與政治的邊界。星鏈可以連接全球,但連接不了華盛頓的政治邏輯;龍飛船可以飛向火星,但飛不出美國政府的監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)。正如基辛格所言:“在21世紀(jì),最成功的商人不是賺最多錢的人,而是最懂如何在權(quán)力游戲中跳舞的人?!瘪R斯克能否在這場舞蹈中找到平衡,將決定SpaceX的未來,也將折射出美國創(chuàng)新神話與政治現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜互動(dòng)。