特朗普審查馬斯克陷三重困境 政商博弈再升級！2025年7月，美國媒體的一則消息在科技與政治界引起震動：特朗普政府啟動了對埃隆·馬斯克旗下太空探索技術(shù)公司（SpaceX）的全面審查，重點關(guān)注其與NASA、國防部等聯(lián)邦機(jī)構(gòu)合同的合規(guī)性。這場風(fēng)波表面上看似是商界巨頭與政治強(qiáng)人的私人恩怨，實際上揭示了美國“政商復(fù)合體”中最隱秘的權(quán)力邏輯。

要理解這次審查的背景，需要回顧特朗普和馬斯克關(guān)系的轉(zhuǎn)變。2016年特朗普當(dāng)選總統(tǒng)后，馬斯克成為白宮的?？汀?017年他被任命為“總統(tǒng)制造業(yè)委員會”聯(lián)合主席，參與“美國制造”政策制定；2018年出席伊萬卡的“女性企業(yè)家峰會”，公開稱贊特朗普政府的減稅政策刺激了創(chuàng)新；甚至在2020年大選前，SpaceX還獲得了NASA價值13億美元的“載人龍飛船”合同，這是美國自2011年航天飛機(jī)退役后首次恢復(fù)載人航天能力的核心項目。

轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在2021年。隨著特朗普敗選并拒絕承認(rèn)結(jié)果，馬斯克與白宮的關(guān)系迅速惡化。在2021年1月6日國會山騷亂事件中，馬斯克在推特上發(fā)文批評這是民主的污點，間接指責(zé)特朗普煽動支持者。同年，他還公開反對特朗普的“邊境墻”計劃，稱其浪費(fèi)納稅人錢。2023年，SpaceX的“星鏈”衛(wèi)星系統(tǒng)在俄烏沖突中為烏克蘭提供軍事通信支持，特朗普諷刺某些億萬富翁以為自己的財富能買下戰(zhàn)爭規(guī)則，而馬斯克則反諷特朗普沉迷于過時的政治表演，不懂科技如何定義未來。

矛盾的核心在于利益邊界的模糊。SpaceX的成功很大程度上依賴于政府訂單。從2008年NASA首次授予商業(yè)軌道運(yùn)輸服務(wù)合同到2024年的“星艦”項目獲得的29億美元研發(fā)資金，該公司近十年從聯(lián)邦機(jī)構(gòu)獲得的合同總額超過280億美元，占總營收的70%以上。這種“拿政府錢、辦商業(yè)事”的模式本是美國航天產(chǎn)業(yè)“公私合作”的典范，但當(dāng)馬斯克將SpaceX的技術(shù)能力延伸至軍事領(lǐng)域，并與拜登政府保持合作時，原本的利益共同體變得脆弱。

特朗普政府對SpaceX的審查并不是簡單的報復(fù)行為，而是美國國家安全與商業(yè)利益博弈的一部分。歷史上類似案例屢見不鮮，如微軟因Windows系統(tǒng)在軍方電腦中的壟斷地位被司法部起訴，亞馬遜因參與五角大樓項目被質(zhì)疑偏袒貝索斯，谷歌的“梅塔”搜索引擎因在國防部項目中提供AI技術(shù)支持引發(fā)員工抗議與國會聽證。這些事件共同邏輯是：當(dāng)私營企業(yè)的商業(yè)行為觸及國家安全邊界，政府會通過審查來制衡。

具體到SpaceX，其潛在風(fēng)險體現(xiàn)在三個方面。首先是技術(shù)壟斷風(fēng)險，SpaceX的“獵鷹9號”火箭通過可回收技術(shù)大幅降低發(fā)射成本，星鏈衛(wèi)星星座已覆蓋全球90%人口區(qū)域，NASA對其形成路徑依賴。其次是軍事應(yīng)用爭議，星鏈的軍用變體“星盾”已與美國陸軍、空軍簽訂保密協(xié)議，引發(fā)對私營企業(yè)掌控國家戰(zhàn)略資產(chǎn)的擔(dān)憂。最后是政治影響力擴(kuò)張，馬斯克的個人財富和社交媒體平臺X的全球影響力使其成為罕見的科技-政治雙棲巨頭，在2024年大選期間，X平臺成為輿論戰(zhàn)場，馬斯克的行為觸及了美國政治的紅線。

馬斯克與特朗普的糾葛本質(zhì)上是美國“軍工復(fù)合體”歷史邏輯的現(xiàn)代演繹。二戰(zhàn)以來，美國形成了“國會定規(guī)則、企業(yè)拿訂單、軍隊用技術(shù)”的三角關(guān)系，其中利益集團(tuán)始終是關(guān)鍵變量。典型案例是1993年的“波音-麥道合并案”，盡管合并能提升競爭力，但最終被迫剝離部分業(yè)務(wù)并接受嚴(yán)格監(jiān)管。這一事件傳遞出明確信號：即便企業(yè)擁有國家戰(zhàn)略價值，也不能突破公平競爭與權(quán)力制衡的底線。

回到SpaceX的案例，特朗普政府的審查行動重申了一個古老的政治邏輯：在國家安全的名義下，任何可能威脅權(quán)力-資本平衡的商業(yè)行為都將受到約束。馬斯克的SpaceX雖掌握著火星殖民的夢想，但其70%的營收來自政府合同，核心技術(shù)依賴NASA的技術(shù)轉(zhuǎn)移，本質(zhì)上仍是政府哺育的商業(yè)嬰兒。當(dāng)這個嬰兒試圖用商業(yè)邏輯挑戰(zhàn)政治權(quán)威時，政府的家長角色便會覺醒——審查合同、限制權(quán)限、重新分配訂單都是維護(hù)游戲規(guī)則的必要手段。

對于馬斯克而言，真正的危機(jī)或許在于他誤判了商業(yè)與政治的邊界。星鏈可以連接全球，但連接不了華盛頓的政治邏輯；龍飛船可以飛向火星，但飛不出美國政府的監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)。正如基辛格所言：“在21世紀(jì)，最成功的商人不是賺最多錢的人，而是最懂如何在權(quán)力游戲中跳舞的人?！瘪R斯克能否在這場舞蹈中找到平衡，將決定SpaceX的未來，也將折射出美國創(chuàng)新神話與政治現(xiàn)實的復(fù)雜互動。