針對(duì)“性同意”問(wèn)題在性侵犯罪中的復(fù)雜性,中國(guó)政法大學(xué)教授羅翔指出,這是在世界范圍內(nèi)都懸而未決的問(wèn)題。具體案件中,人類心理活動(dòng)的隱蔽性、語(yǔ)言交流的模糊性使同意問(wèn)題復(fù)雜萬(wàn)分;性別以及社會(huì)地位的巨大差異,也使男女兩性對(duì)同意與否可能存在不同理解。他還強(qiáng)調(diào),在刑法上,行為的性質(zhì)應(yīng)由行為本身決定,而“同意”作為被害人的內(nèi)心反應(yīng),卻可能決定行為的合法性,這構(gòu)成了法律判斷上的悖論。
黃思敏律師長(zhǎng)期研究世界各地的性別暴力相關(guān)法律,補(bǔ)充了此案的法律文化背景。她指出,馬爾代夫的法律體系融合了伊斯蘭教法與英國(guó)普通法,在形式上保障性別平等。但據(jù)伊斯蘭教法規(guī)定,女性在婚姻、財(cái)產(chǎn)繼承等方面普遍處于弱勢(shì)地位。在此背景下,《性犯罪法》可能缺乏足夠的社會(huì)認(rèn)同,執(zhí)行上存在障礙。徐麗作為外國(guó)游客,面對(duì)涉事酒店這一當(dāng)?shù)刂匾?jīng)濟(jì)實(shí)體,話語(yǔ)權(quán)較弱,不排除執(zhí)法部門(mén)存在重視不足甚至徇私的情況。
7月20日,徐麗表示接下來(lái)她將向馬爾代夫檢察院申請(qǐng)二審,要求其對(duì)證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)作出具體說(shuō)明。她也將啟動(dòng)上訴機(jī)制,審查警方是否存在調(diào)查偏差或不公。同時(shí),她計(jì)劃對(duì)萬(wàn)豪麗思卡爾頓酒店提起民事訴訟。