自述在馬爾代夫酒店遭性侵女子再發(fā)聲！7月16日，自述在馬爾代夫遭酒店管家性侵的中國游客徐麗收到最新調(diào)查結(jié)論：該案因缺乏充分證據(jù)證明性行為是未經(jīng)同意發(fā)生的，被正式駁回結(jié)案。

徐麗對(duì)此表示強(qiáng)烈不滿，質(zhì)疑為何證據(jù)不足。她認(rèn)為至少應(yīng)該認(rèn)定強(qiáng)奸未遂或猥褻罪。據(jù)徐麗描述，2023年6月6日，她在馬爾代夫旅游期間入住萬豪麗思卡爾頓酒店。由于手機(jī)進(jìn)水損壞，她向酒店指派的管家Usham借用手機(jī)聯(lián)系家人。Usham滯留在她的房間內(nèi)，多次確認(rèn)她是否獨(dú)自入住，并提出想成為她的男朋友。隨后，Usham開始實(shí)施性侵，盡管徐麗多次反抗，但仍遭受了身體傷害。

事發(fā)后，徐麗立即報(bào)警并配合警方采集口腔DNA樣本、錄入口供。警方現(xiàn)場提取了精液及相關(guān)物品。6月11日，此案以“Criminal sexual contact”立案。徐麗從酒店方得知，涉事管家已在事發(fā)當(dāng)日被解雇，但她始終未收到管家被逮捕或拘留的回復(fù)。

徐麗提供的與酒店的電話錄音顯示，酒店高級(jí)經(jīng)理向她致歉并希望給予賠償金額私下調(diào)解，但被徐麗拒絕。萬豪麗思卡爾頓是全球知名奢華酒店及度假村品牌，在馬爾代夫的度假村頗受國際游客青睞，是當(dāng)?shù)刂匾?jīng)濟(jì)實(shí)體之一。

關(guān)于“性同意”的司法困境，徐麗提交的證據(jù)不足以證明性行為是未經(jīng)同意發(fā)生的。根據(jù)相關(guān)法律，“同意”被定義為個(gè)人基于自身意愿作出的自由許可。無效同意的標(biāo)準(zhǔn)包括通過暴力或死亡威脅獲得的同意、基于虛假事實(shí)或誤導(dǎo)作出的同意、由于被欺騙行為本質(zhì)所作出的同意以及由于被欺騙其與行為人之間關(guān)系而作出的同意。

徐麗表示，事發(fā)后她曾被警方帶往當(dāng)?shù)卦\所檢查，醫(yī)生稱其身體有“輕微抓傷”。她展示了相關(guān)部位的傷痕照片。醫(yī)院出具的檢測(cè)報(bào)告由警方掌握，她本人未獲提供。結(jié)合她“多次反抗”的口供以及事后立即報(bào)警的反應(yīng)，這些證據(jù)能否證明性行為系在威脅或暴力下發(fā)生，即《性犯罪法》中“無效同意”的第一條標(biāo)準(zhǔn)？

針對(duì)“性同意”問題在性侵犯罪中的復(fù)雜性，中國政法大學(xué)教授羅翔指出，這是在世界范圍內(nèi)都懸而未決的問題。具體案件中，人類心理活動(dòng)的隱蔽性、語言交流的模糊性使同意問題復(fù)雜萬分；性別以及社會(huì)地位的巨大差異，也使男女兩性對(duì)同意與否可能存在不同理解。他還強(qiáng)調(diào)，在刑法上，行為的性質(zhì)應(yīng)由行為本身決定，而“同意”作為被害人的內(nèi)心反應(yīng)，卻可能決定行為的合法性，這構(gòu)成了法律判斷上的悖論。

黃思敏律師長期研究世界各地的性別暴力相關(guān)法律，補(bǔ)充了此案的法律文化背景。她指出，馬爾代夫的法律體系融合了伊斯蘭教法與英國普通法，在形式上保障性別平等。但據(jù)伊斯蘭教法規(guī)定，女性在婚姻、財(cái)產(chǎn)繼承等方面普遍處于弱勢(shì)地位。在此背景下，《性犯罪法》可能缺乏足夠的社會(huì)認(rèn)同，執(zhí)行上存在障礙。徐麗作為外國游客，面對(duì)涉事酒店這一當(dāng)?shù)刂匾?jīng)濟(jì)實(shí)體，話語權(quán)較弱，不排除執(zhí)法部門存在重視不足甚至徇私的情況。

7月20日，徐麗表示接下來她將向馬爾代夫檢察院申請(qǐng)二審，要求其對(duì)證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)作出具體說明。她也將啟動(dòng)上訴機(jī)制，審查警方是否存在調(diào)查偏差或不公。同時(shí)，她計(jì)劃對(duì)萬豪麗思卡爾頓酒店提起民事訴訟。