中金黃金（600489.SH）在7月24日股價(jià)大幅下挫4.41%，收?qǐng)?bào)15.19元/股。東方財(cái)富數(shù)據(jù)顯示，公司當(dāng)日市值縮水至736.31億元，較前一交易日蒸發(fā)33.93億元。盤中股價(jià)一度跌至14.61元/股，跌幅超8%。

此次股價(jià)大幅波動(dòng)源于公司開盤前發(fā)布的一則情況說(shuō)明公告：7月23日，東北大學(xué)6名學(xué)生在參觀中金黃金控股子公司中國(guó)黃金集團(tuán)內(nèi)蒙古礦業(yè)有限公司烏努格吐山銅鉬礦選礦廠浮選工藝時(shí)，因格柵板脫落墜入浮選槽。經(jīng)全力施救，6人溺亡，1名教師受傷。公司已啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，并上報(bào)當(dāng)?shù)卣?。該控股子公司事故前曾?月召開安全生產(chǎn)委員會(huì)會(huì)議、舉行“安全管理卓越杯”知識(shí)競(jìng)賽活動(dòng)，并接受中國(guó)職業(yè)安全健康協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)調(diào)研指導(dǎo)。此外，中金黃金其他控股子公司近年來(lái)因安全生產(chǎn)缺陷多次被有關(guān)部門處罰。

上海正策律師事務(wù)所董智毅律師指出，此事件涉及刑事責(zé)任、民事賠償、行政監(jiān)管及組織主體責(zé)任等多個(gè)層面。刑事責(zé)任方面，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第134條規(guī)定，若企業(yè)違反安全管理規(guī)定引發(fā)重大傷亡事故，將構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。若查明涉事企業(yè)存在安全管理失職行為，直接責(zé)任人可能面臨3-7年有期徒刑。若企業(yè)存在隱瞞歷史事故或整改敷衍等情節(jié)，量刑將依法從重。

事故發(fā)生前，內(nèi)蒙古礦業(yè)于7月4日發(fā)布文章顯示，公司組織開展了“安全管理卓越杯”知識(shí)競(jìng)賽活動(dòng)。內(nèi)蒙古礦業(yè)領(lǐng)導(dǎo)班子成員出席活動(dòng)，來(lái)自各基層分會(huì)的10支參賽隊(duì)伍及各部室觀賽人員共計(jì)80余人參加。此外，內(nèi)蒙古礦業(yè)官微文章還顯示，7月2日，中國(guó)職業(yè)安全健康協(xié)會(huì)黨委書記一行對(duì)該公司進(jìn)行專題調(diào)研，實(shí)地考察生產(chǎn)工藝流程及安全環(huán)保措施落實(shí)情況，并提出指導(dǎo)意見。7月11日，公司召開上半年安全生產(chǎn)委員會(huì)會(huì)議，旨在將發(fā)展與安全統(tǒng)一謀劃、一體部署、相互促進(jìn)。

據(jù)多家媒體報(bào)道，今年2月25日，內(nèi)蒙古礦業(yè)官微發(fā)布文章稱其順利完成一二系列混精二層平臺(tái)地面格篩板更換等技改項(xiàng)目，消除了現(xiàn)場(chǎng)安全隱患。但截至2025年7月24日下午，記者在內(nèi)蒙古礦業(yè)官微未找到該文章。關(guān)于文章是否被刪除及為何未防住事故，記者多次撥打中金黃金董秘辦電話，但未獲接聽。

知名財(cái)稅審專家劉志耕表示，企業(yè)應(yīng)全面嚴(yán)格檢查、防范和杜絕安全隱患，尤其對(duì)工廠內(nèi)危險(xiǎn)區(qū)域的參觀學(xué)習(xí)，必須嚴(yán)格審核審批，非必要不得前往；必須前往時(shí)，應(yīng)確保安全防護(hù)和風(fēng)險(xiǎn)防范措施到位。內(nèi)蒙古自治區(qū)應(yīng)急管理部門相關(guān)人士透露，針對(duì)6名大學(xué)生遇難事件，自治區(qū)政府高度重視，正履行程序成立調(diào)查組進(jìn)行提級(jí)調(diào)查。

劉志耕指出，此事件是學(xué)校組織學(xué)生參觀企業(yè)時(shí)發(fā)生的重大責(zé)任事故，表明校企合作項(xiàng)目存在風(fēng)險(xiǎn)，且風(fēng)險(xiǎn)防范不可松懈。校企實(shí)踐應(yīng)充分評(píng)估潛在風(fēng)險(xiǎn)，確保參觀學(xué)習(xí)過(guò)程規(guī)范、安全、有序；企業(yè)應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，學(xué)校需履行監(jiān)督和提醒義務(wù)。關(guān)于賠償責(zé)任劃分，董智毅律師解釋，企業(yè)作為事故場(chǎng)所管理方，對(duì)設(shè)施安全和人員管理負(fù)直接責(zé)任，預(yù)計(jì)承擔(dān)60%-80%主要賠償；學(xué)校作為實(shí)習(xí)組織方，若未充分安全培訓(xùn)或管控人流風(fēng)險(xiǎn)，則承擔(dān)20%-40%次要責(zé)任。民事賠償金額需結(jié)合地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平等因素確定。本次事故非意外事件，而是企業(yè)安全管理漏洞、行政監(jiān)管履職不到位及校企責(zé)任銜接失衡共同導(dǎo)致。此類悲劇暴露企業(yè)安全意識(shí)缺失，警示各方需嚴(yán)格落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任。

資深投行人士王驥躍表示，此事故為典型安全責(zé)任事故，但對(duì)中金黃金影響可能有限，后續(xù)需完善安全生產(chǎn)隱患。劉志耕認(rèn)為，短期影響包括股價(jià)暴跌和投資者信任危機(jī)；中長(zhǎng)期影響涉及企業(yè)法律責(zé)任、高額賠償、行政處罰及行業(yè)監(jiān)管升級(jí)，后者將增加全行業(yè)合規(guī)成本。

央廣財(cái)經(jīng)記者發(fā)現(xiàn)，中金黃金其他控股子公司近年來(lái)因安全生產(chǎn)問(wèn)題多次被有關(guān)部門處罰。例如，2024年10月，內(nèi)蒙古包頭鑫達(dá)黃金礦業(yè)有限責(zé)任公司被包頭市應(yīng)急管理局罰款60萬(wàn)元，原因包括對(duì)承包單位安全管理不到位、安全檢查不足等。同年8月，河南金渠黃金股份有限公司被靈寶市應(yīng)急管理局罰款10.5萬(wàn)元，原因包括礦山自救器未定期更換二氧化碳吸收劑等。這些處罰反映了公司在安全生產(chǎn)方面的持續(xù)問(wèn)題。