7月23日10時20分許，東北大學(xué)6名學(xué)生在中國黃金集團(tuán)內(nèi)蒙古礦業(yè)有限公司烏努格吐山銅鉬礦選礦廠參觀學(xué)習(xí)浮選工藝過程中，因格柵板脫落墜入浮選槽。經(jīng)全力施救，6人被救出后，醫(yī)護(hù)人員確認(rèn)已溺亡。另有1名老師受傷。

內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市應(yīng)急管理局表示，目前，屬地黨委政府、東北大學(xué)、中國黃金集團(tuán)有限公司正在開展善后處置工作。

一名學(xué)生的家屬稱，事發(fā)當(dāng)天接到學(xué)校通知稱正在搶救，晚上又接到輔導(dǎo)員和帶隊老師的電話，稱孩子已失去生命體征。該同學(xué)的父母和姐姐24日已抵達(dá)內(nèi)蒙古滿洲里。家屬唯一的訴求是“還原真相，不要讓相關(guān)的人逃脫責(zé)任”。

一位礦物加工工程領(lǐng)域的從業(yè)人員表示，浮選槽中的液體主要是水和礦物組成的礦漿，僅含有少量清潔無毒的化學(xué)藥劑，關(guān)于浮選槽中含有劇毒和腐蝕性液體的猜測不屬實(shí)。滿洲里市某殯儀館表示，遺體7月23日下午被送來，遺體和平時一樣，不像網(wǎng)絡(luò)上說的可能會被損壞。

一位相關(guān)領(lǐng)域的高校教師指出，對于工科學(xué)生，進(jìn)入工業(yè)現(xiàn)場參觀是必要的教育環(huán)節(jié)。大三學(xué)生參與生產(chǎn)實(shí)習(xí)的時間一般為二到四周。正常情況下，進(jìn)廠需要進(jìn)行正規(guī)的安全培訓(xùn)、著裝和佩戴安全帽。涉事的內(nèi)蒙古烏努格土山銅鉬礦工廠建有專門的參觀通道，但在生產(chǎn)實(shí)習(xí)階段，學(xué)生需要更多地融入到生產(chǎn)過程中進(jìn)行近距離觀察。

有人提出，工廠是否可以利用高清攝像頭、傳感器和AI圖像識別技術(shù)替代人工近距離觀察。上述從業(yè)人員指出，“少人化”甚至“無人化”是目前行業(yè)發(fā)展的重要方向，盡管已經(jīng)可以部分實(shí)現(xiàn)，但發(fā)展智能化不能取代現(xiàn)場觀察。根據(jù)公開資料，礦物加工行業(yè)完全實(shí)現(xiàn)智能化存在較大挑戰(zhàn)，目前國際上智能采礦已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，但對于礦物加工行業(yè)，僅僅是可以實(shí)現(xiàn)較高程度的裝備自動化，全流程的智能控制還需要進(jìn)一步攻關(guān)。

中國黃金集團(tuán)內(nèi)蒙古礦業(yè)有限公司由中國黃金集團(tuán)有限公司與北京予捷公司按9:1比例出資組建，主要從事有色金屬礦探、采、選、冶及綜合利用等業(yè)務(wù)。2020年，中國黃金集團(tuán)公司完成內(nèi)蒙古礦業(yè)公司90%股權(quán)的收購及購買中原冶煉廠61%的股權(quán)，公司歸母凈利潤大幅增長。2023年，公司實(shí)現(xiàn)營收612.64億元，同比增長7.2%，實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤29.78億元，同比增長40.67%（利潤調(diào)整前數(shù)據(jù)）。

值得注意的是，中國黃金集團(tuán)內(nèi)蒙古礦業(yè)有限公司曾撰文指出，2024年浮選車間更換了二層平臺地面格柵板，實(shí)現(xiàn)了“零事故”的安全目標(biāo)。然而，在此次事故發(fā)生前，7月11日，中國黃金集團(tuán)內(nèi)蒙古礦業(yè)公司剛剛召開了上半年安全生產(chǎn)委員會會議，強(qiáng)調(diào)要深刻吸取近期國內(nèi)事故教訓(xùn)，確保安全生產(chǎn)工作盡責(zé)任、會防范、有準(zhǔn)備。

刑辯女團(tuán)成員、北京市高朋律師事務(wù)所合伙人薛紅玲表示，此次事件屬于典型的安全責(zé)任事故。若調(diào)查證實(shí)格柵板脫落系設(shè)備維護(hù)缺失、承重設(shè)計缺陷或安全檢查疏漏所致，企業(yè)管理人員可能因“違反安全管理規(guī)定”承擔(dān)刑事責(zé)任，主要責(zé)任人員量刑可達(dá)3-7年有期徒刑。此外，事故企業(yè)及主要負(fù)責(zé)人還面臨行政處罰以及對被害人家屬的民事賠償責(zé)任。

華一律師事務(wù)所金宏偉律師表示，企業(yè)生產(chǎn)車間如果發(fā)現(xiàn)重大安全隱患，只要沒有造成重大事故，一般不會構(gòu)成犯罪。但此次事件中，如果因企業(yè)不重視安全隱患，造成死亡事故，其責(zé)任會被刑事責(zé)任所吸收，直接涉嫌犯罪。薛紅玲補(bǔ)充，對于已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的事故隱患，經(jīng)有關(guān)部門或者個人提出后，仍不采取措施的，屬重大責(zé)任事故罪的從重處罰情形。

對于本次事故中，學(xué)校的責(zé)任劃分，金宏偉認(rèn)為，如果沒有證據(jù)證明學(xué)校強(qiáng)令學(xué)生從事危險活動，那么學(xué)校不需要承擔(dān)責(zé)任。不過，也不排除學(xué)校要承擔(dān)民事賠償。在本案中，企業(yè)因管理漏洞導(dǎo)致學(xué)生死亡，家屬可起訴要求賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等。在追究企業(yè)刑事責(zé)任的同時，家屬可通過刑事附帶民事訴訟主張賠償。被害人近親屬可以委托律師，一同參加庭審。

薛紅玲強(qiáng)調(diào)，建議家屬及代理律師關(guān)注證據(jù)問題，除了現(xiàn)場監(jiān)控，還需留意涉事企業(yè)安全管理相關(guān)制度、動態(tài)，以及格柵板采購、安裝、檢查、維護(hù)、更替記錄等。