通過醫(yī)美讓自己變得更加漂亮，是很多愛美人士的美好期待。如果為了節(jié)省錢，不去醫(yī)療機構(gòu)而是直接到醫(yī)生家中做醫(yī)美，一旦出了事，責任如何劃分？

北京的金女士在一名醫(yī)生家中進行了一次水光針注射，她本以為這只是一次普通的醫(yī)美項目，卻沒想到這次注射最終導致她的面部出現(xiàn)嚴重問題，司法鑒定為十級傷殘。心力交瘁之下，金女士將為她注射醫(yī)美產(chǎn)品的李醫(yī)生以及李醫(yī)生工作的醫(yī)美診所訴至法院，索賠50萬元。

據(jù)金女士稱，這次醫(yī)美注射后，她面部數(shù)十個注射點均出現(xiàn)增生及瘢痕，并伴有嚴重痛癢，至今皮膚仍在恢復并未徹底痊愈。被告李醫(yī)生和她所在的美容診所是否要為這次注射行為擔責呢？事情經(jīng)過如下：

2023年，金女士通過以前的同事了解到李醫(yī)生在某美容診所就職，便找到了李醫(yī)生咨詢一些醫(yī)美項目。6月，她在李醫(yī)生工作的美容診所做了一次光子嫩膚項目，隨后咨詢了有關水光針注射治療的具體價格。為了節(jié)省費用，兩人溝通后決定由李醫(yī)生將金女士帶到家里，以優(yōu)惠價格為她進行醫(yī)美注射。

8月9日，李醫(yī)生在自己家中的護理床上為金女士進行了水光針注射。金女士表示注射全程她被覆蓋雙眼，聽對方說注射除了補水還使用了美白產(chǎn)品。金女士稱，在注射前李醫(yī)生曾向她介紹，這次為她注射的是某藥廠贈送的新藥，且李醫(yī)生自己也曾在家注射過這款產(chǎn)品。出于對李醫(yī)生的信任，金女士并沒有再做過多詢問。注射結(jié)束后，她支付了對方800元的費用。然而就在當晚，不適的癥狀便出現(xiàn)了。

金女士出現(xiàn)低燒不適后，立即與李醫(yī)生進行了溝通。她按照對方的意見口服了一些消炎藥進行處理。然而等待了幾天，她的面部情況沒有絲毫好轉(zhuǎn)，這讓金女士感到不安。一周之后，她去正規(guī)醫(yī)院求醫(yī)，被診斷為炎癥肉芽腫。因為有很多針孔，臉上有大大小小的結(jié)節(jié)或皮膚疙瘩。

金女士治療了近三個月，但面部增生和瘢痕仍未徹底改善，且有復發(fā)的情況。此外，為了治療面部服用的激素藥物還給她造成了膝蓋積液、內(nèi)分泌紊亂等嚴重并發(fā)癥，這為她的生活帶來了無盡的陰影。

嚴重影響生活后，金女士向醫(yī)生及醫(yī)美診所索賠。案件審理過程中，金女士經(jīng)過司法鑒定被評為十級傷殘。金女士認為，被告李醫(yī)生的過錯行為給她造成了嚴重損害，所以李醫(yī)生應當承擔由此產(chǎn)生的侵權(quán)責任。此外，她認為李醫(yī)生所在的醫(yī)美診所未對其醫(yī)師盡到監(jiān)管責任，應當承擔連帶責任。

對于金女士的訴求，被告李醫(yī)生及她工作的美容診所均表示拒絕。李醫(yī)生辯稱她是正常為原告進行診療，且使用的膠原蛋白產(chǎn)品也是通過合法手段取得的，不存在過錯也不應承擔法律責任。而美容診所則認為，診所對執(zhí)業(yè)醫(yī)師的監(jiān)管更多體現(xiàn)在履職行為的監(jiān)管，但對于執(zhí)業(yè)醫(yī)師在履職之外的個人行為，診所只有職業(yè)道德層面的監(jiān)督，不能苛求診所對此承擔法律責任。

法院審理查明，被告李醫(yī)生擁有醫(yī)師資格證書及醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書，她的執(zhí)業(yè)地點是一家私立醫(yī)療美容診所。根據(jù)我國醫(yī)師法規(guī)定，醫(yī)師未按照注冊的執(zhí)業(yè)地點、執(zhí)業(yè)類別、執(zhí)業(yè)范圍執(zhí)業(yè)的，應受到相應處罰。法院審理認為，李醫(yī)生違反法律規(guī)定，在家中自行為原告金女士注射來源不明的醫(yī)美產(chǎn)品，造成金女士面部肉芽腫、面部片狀細小瘢痕及色素異常構(gòu)成十級傷殘的嚴重后果。李醫(yī)生違反法律和診療規(guī)范，為原告實施注射行為是導致原告損害的全部原因，應當承擔侵權(quán)責任并賠償原告全部損失。

7月7日，北京市朝陽區(qū)人民法院對這起案件進行了公開宣判。法院結(jié)合在案證據(jù)，依法判決被告李醫(yī)生賠償原告金女士醫(yī)療費、誤工費、精神損害撫慰金等共計23萬余元。

法官提醒，醫(yī)療美容服務具有高度專業(yè)性和風險性，醫(yī)師必須嚴格遵守相關技術操作規(guī)范，在注冊醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)中按照注冊的執(zhí)業(yè)類別和執(zhí)業(yè)范圍開展診療活動。醫(yī)師違法違規(guī)私自在非醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)為消費者提供醫(yī)療美容服務，造成消費者損害應當承擔相應賠償責任。

近年來，不少涉及醫(yī)美糾紛的案例顯示，消費者在選擇醫(yī)美機構(gòu)及項目時需要特別注意醫(yī)療機構(gòu)是否有相應的資質(zhì)，實施診療行為的醫(yī)生是否具有相應資質(zhì)，使用的產(chǎn)品是否有正規(guī)來源及備案說明。醫(yī)療過錯往往需要專業(yè)認定，一旦發(fā)生糾紛，消費者維權(quán)成本較高，因此選擇醫(yī)美機構(gòu)及項目時需謹慎對待。