一顆小小乳牙，竟讓一個(gè)四歲活潑男孩的生命戛然而止。這場(chǎng)悲劇在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了廣泛關(guān)注，家屬的哭訴、網(wǎng)友的質(zhì)疑和醫(yī)院的公關(guān)交織在一起，許多背后的問題逐漸浮出水面。

7月21日，在郴州桂陽(yáng)縣第一人民醫(yī)院，4歲的徐某某被推進(jìn)手術(shù)室拔除一顆埋伏牙。醫(yī)生建議使用全麻，因?yàn)楹⒆犹?，難以配合。家屬簽字同意后，孩子被送進(jìn)手術(shù)室。然而，原本簡(jiǎn)單的手術(shù)卻持續(xù)了六個(gè)小時(shí)。傍晚六點(diǎn)多，醫(yī)生面色凝重地出來，告知家屬孩子已經(jīng)去世，連牙都沒拔成。這一消息如同晴天霹靂，讓家人幾乎當(dāng)場(chǎng)暈倒。

家屬在視頻中質(zhì)問醫(yī)院：一個(gè)乳牙手術(shù)怎么會(huì)致死？全麻是否必要？網(wǎng)友們也紛紛發(fā)表意見，有人指責(zé)醫(yī)院亂用全麻，有人質(zhì)疑醫(yī)生的能力。更多人則不解，如今拔乳牙為何風(fēng)險(xiǎn)如此之大，一定要全麻嗎？

事件迅速發(fā)酵，成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。醫(yī)院黨委迫于壓力，對(duì)相關(guān)醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行停崗處理，以配合調(diào)查。兩天后，衛(wèi)健委發(fā)布通報(bào)，稱孩子因上頜乳前牙區(qū)埋伏牙住院，需全麻手術(shù)。麻醉后突發(fā)意外，搶救無(wú)效死亡。專業(yè)人士解釋，埋伏牙確實(shí)需要切骨和全麻，手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)較高。但通報(bào)內(nèi)容并未詳細(xì)說明術(shù)中細(xì)節(jié)，家屬對(duì)此表示不滿，認(rèn)為醫(yī)院未充分告知風(fēng)險(xiǎn)。

此外，醫(yī)院過往的醫(yī)療糾紛和管理混亂問題也被曝光。7月初，該院因120救護(hù)車上的心電圖機(jī)過期被罰款，還涉及多起醫(yī)療和合同糾紛。公眾對(duì)縣級(jí)醫(yī)院水平的質(zhì)疑進(jìn)一步加深。

關(guān)于賠償問題，小區(qū)業(yè)主群中傳言醫(yī)院賠償277萬(wàn)元。知情人士透露，醫(yī)院為避免影響口碑，愿意多賠一些以盡快平息事態(tài)。

家屬透露，孩子進(jìn)入手術(shù)室半小時(shí)就出事，但醫(yī)院遲遲不肯透露情況，直到三小時(shí)后才通知家長(zhǎng)。醫(yī)院聲稱“手術(shù)沒有監(jiān)控”，但親友拍到手術(shù)門口有攝像頭。這種信息瞞報(bào)行為令家屬和網(wǎng)友憤怒不已。

這起事件不僅是一起醫(yī)療事故，更引發(fā)了人們對(duì)醫(yī)療信任和知情權(quán)的深刻反思。家屬心碎，網(wǎng)友憤怒，醫(yī)院沉默，每一個(gè)細(xì)節(jié)都讓人不寒而栗。我們到底該信任誰(shuí)？遇到風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，家長(zhǎng)又有多少知情權(quán)？這些問題值得深思。