張碧晨汪蘇瀧年輪合約存在信息差版權(quán)爭議引發(fā)熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-26 17:15:03 新民周刊

汪蘇瀧在深圳站“十萬伏特2.0巡回演唱會”上，疑似用諧音梗回應(yīng)近期爭議。他在演唱會上說：“北京有烤鴨，蘭州有牛肉面，那深圳有什么呢？我覺得深圳有影子，因?yàn)椤钲凇慌掠白有??！彪S后他再度獻(xiàn)唱《年輪》，讓全場歌迷沸騰。

當(dāng)晚，汪蘇瀧工作室發(fā)文表示，在每首歌的大合唱里，大家被愛和快樂包裹。希望紛擾止于今夜。此前，汪蘇瀧方?jīng)Q定正式收回《年輪》授權(quán)，暫不開放任何形式的演唱。張碧晨工作室也發(fā)布聲明稱，張碧晨是《年輪》的唯一原唱，但出于尊重與自我選擇，今后將不再演唱該歌曲。

部分網(wǎng)友指責(zé)汪蘇瀧收回歌曲授權(quán)斷人財(cái)路，而張碧晨無法再現(xiàn)場演唱其代表作品《年輪》，觀眾們對這首歌的美好回憶中夾雜了利益紛爭。至此，《年輪》的版權(quán)爭議形成了一種三輸?shù)木置?，今年也是這首歌發(fā)行的第10個年頭。

《年輪》是電視劇《花千骨》的插曲，由汪蘇瀧作詞、作曲和編曲。張碧晨演唱的版本率先上線，成為電視劇中使用的演唱版本。汪蘇瀧演唱的男聲版本則稍后上架音樂平臺。此次爭議源于網(wǎng)友對音樂博主“旺仔小喬”的考古。她翻唱《年輪》時聲稱“原唱只有張碧晨”，引發(fā)汪蘇瀧粉絲抗議。旺仔小喬回復(fù)稱：“《年輪》由汪蘇瀧創(chuàng)作，但原唱是張碧晨，我認(rèn)定的事不會改”。

汪蘇瀧曾在脫口秀表演中調(diào)侃：“這首歌除了張碧晨，其他都是我的”。7月23日，QQ音樂取消張碧晨版“原唱”標(biāo)簽（后改為“雙原唱”），網(wǎng)易云音樂等平臺則長期標(biāo)注張碧町與汪蘇瀧為“雙原唱”。平臺亂改標(biāo)簽，再度升級了這首歌的版權(quán)爭議。

汪蘇瀧方強(qiáng)調(diào)從創(chuàng)作起始就明確知道男女版本是同時存在的。張碧晨方則直接發(fā)聲明強(qiáng)調(diào)是《年輪》的唯一原唱，并稱在受邀演唱歌曲時，從未被告知該歌曲在同時期有其他藝人再版。此次風(fēng)波之前，兩人的互動一直比較友善，曾互稱“仙子”“仙女”，也曾一起合唱過《年輪》。

事實(shí)上，雙版本并行是OST發(fā)行的常見模式。法律人士指出，主張“唯一原唱”需要提供充分的法律文件支持，最重要的就是排他性授權(quán)合同。此外，如果能在版權(quán)登記文件中特別注明“唯一原唱”身份，也會大大增強(qiáng)主張的可信度。僅憑首發(fā)時間和傳播范圍很難在法律上確立“唯一性”主張。

《年輪》由張碧晨唱紅，這是毋庸置疑的。汪蘇瀧作為詞曲作者，其創(chuàng)作的歌曲能被更多人喜愛本是雙贏的事。但因?yàn)榫W(wǎng)紅的一句片面認(rèn)知，最終搞成如今的局面，正如網(wǎng)友所言，“法律贏了，情懷輸了”。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

張碧晨汪蘇瀧年輪合約存在信息差 版權(quán)爭議引發(fā)熱議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

張碧晨汪蘇瀧年輪合約存在信息差版權(quán)爭議引發(fā)熱議