雙胞胎姐妹詐騙園區(qū)獲救后態(tài)度冷漠復雜人性的映照

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-27 09:15:42 洪生鵬

臺灣高雄一對雙胞胎姐妹日前赴柬埔寨辦理貸款，卻落入詐騙園區(qū)陷阱。妹妹因懷孕被“退貨”軟禁，姐姐遭非法拘禁并被索要3萬美元贖金。救援組織火速行動，一周內(nèi)成功救出兩人。

獲救后，姐妹并未表達感激，反而全程翹腳玩手機、打游戲，態(tài)度冷漠，引發(fā)輿論熱議。這樁事件映照出人性復雜的褶皺，也折射出社會對“受害者”的苛刻審視。

姐妹的行為可能源于極端恐懼下的應(yīng)激反應(yīng)。被困期間，她們經(jīng)歷了身心雙重脅迫：妹妹懷有身孕卻淪為“商品”遭退貨，姐姐直面非法拘禁與巨額贖金威脅。這種持續(xù)的高壓環(huán)境會激活人體的應(yīng)激機制，大腦為保命而優(yōu)先處理生存問題，情感與社交功能可能被暫時抑制。獲救后，她們翹腳玩手機的模樣，或許并非冷漠，而是用熟悉的娛樂方式自我安撫，試圖從創(chuàng)傷記憶中抽離。

救援過程中的高效與冰冷也可能讓姐妹難以建立情感聯(lián)結(jié)。報道提到，救援組織一周內(nèi)籌款救人，行動神速。但迅速背后，是否存在對受害者心理需求的忽視？贖金交易如同冰冷交易，救援人員可能更聚焦于“把人救出”而非“溫暖接回”。若獲救時無人遞上一杯熱水、無人輕聲安撫，而是直接“完成任務(wù)式”交接，姐妹又如何能立刻迸發(fā)感激之情？

社會對“完美受害者”的期待無形中加劇了姐妹的心理負擔。大眾總希望受害者楚楚可憐、感恩戴德，仿佛只有這樣，他們的遭遇才“值得同情”。但人不是紙片，情緒不會按劇本走。姐妹打游戲、不道謝，便被貼上“冷漠”標簽，可若她們痛哭流涕，或許又會被質(zhì)疑“演戲”。這種非黑即白的評判，讓受害者陷入兩難——既要承受創(chuàng)傷，又要表演“正確的情緒”，否則便遭道德討伐。

這對姐妹僅有21歲，涉世未深卻鋌而走險，折射出當下部分年輕人對快速致富的盲目追逐以及金融常識的匱乏。若社會能加強防詐騙教育，正規(guī)貸款渠道更普惠便捷，或許能減少此類悲劇。

網(wǎng)絡(luò)評論中不乏“誰讓她們貪錢跑去柬埔寨”的指責，將責任全推給個人。但詐騙園區(qū)猖獗，本質(zhì)是跨國犯罪產(chǎn)業(yè)鏈的惡果，不能苛責個體完全規(guī)避風險。與其道德審判，不如追問如何打擊犯罪源頭，避免更多人淪為下一個“冷漠的獲救者”。

這對姐妹的故事不該淪為獵奇談資或道德靶子。她們的冷漠可能是創(chuàng)傷的傷痕、是求救的無聲、是對現(xiàn)實的無力。社會若真想幫助她們，就該少些“完美受害者”的苛求，多些實實在在的支持，比如心理援助機構(gòu)主動介入，警方跟進后續(xù)追責，公眾停止無端揣測。唯有如此，獲救之人才能真正“重生”，而非在輿論漩渦中再度窒息。

這樁新聞提醒我們，對受害者多一分理解，對犯罪產(chǎn)業(yè)鏈多一分打擊。前者關(guān)乎人性的溫度，后者關(guān)乎社會的責任。

(責任編輯：zx0001)

關(guān)閉

雙胞胎姐妹詐騙園區(qū)獲救后態(tài)度冷漠 復雜人性的映照

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

雙胞胎姐妹詐騙園區(qū)獲救后態(tài)度冷漠復雜人性的映照