在老舊住宅二次裝修過程中,大量尚有使用價值的家具家電因缺乏規(guī)范的回收渠道,最終不得不被當(dāng)作大件垃圾、建筑垃圾處理,且居民還需承擔(dān)高昂的清運(yùn)費(fèi)用,這已成為制約居民改善性消費(fèi)的一大瓶頸。
大件垃圾清運(yùn)的痛點(diǎn)主要在于標(biāo)準(zhǔn)缺失和渠道不暢。記者發(fā)現(xiàn),目前商品房小區(qū)對廢舊家具家電普遍按件收費(fèi),比如沙發(fā)200元/件、冰箱100元/臺,清運(yùn)收費(fèi)價格并不統(tǒng)一,從50元到500元不等,部分老舊小區(qū)則是“免費(fèi)”。桑小姐抱怨道:“同樣一部廢冰箱,我媽住的小區(qū)收50元,我這里要收150元?!?/p>
各小區(qū)對大件垃圾的收運(yùn)方式也存在明顯差異。部分小區(qū)要求業(yè)主自行將物品搬運(yùn)至指定堆放點(diǎn),如需上門服務(wù)則額外收費(fèi);另一些小區(qū)則由物業(yè)直接對接第三方清運(yùn)公司。這種服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一加劇了居民的困惑和不滿。
當(dāng)小區(qū)集中堆放點(diǎn)堆滿之后,物業(yè)通常需聯(lián)系第三方清運(yùn)公司派出車輛來清運(yùn),一般按車噸位收費(fèi),比如3噸車500元、5噸車700元。這個過程讓居民產(chǎn)生兩點(diǎn)疑問:一是誰來監(jiān)管清運(yùn)車輛是否裝滿,二是費(fèi)用分?jǐn)偛煌该?,居民無法知曉自家垃圾在整車中的占比。有的小區(qū)物業(yè)會根據(jù)業(yè)主實(shí)際使用的車輛數(shù)量多退少補(bǔ),有的小區(qū)則把這部分算在“短駁費(fèi)”中,這通常都是模糊定價。所以居民對這種計(jì)費(fèi)方式并不買賬。而物業(yè)也覺得“冤枉”。一小區(qū)物業(yè)經(jīng)理坦言:“清運(yùn)成本包含短駁費(fèi)、人工費(fèi)和處置費(fèi),但業(yè)主總覺得我們‘中間賺差價’?!?/p>
更深層次的問題在于制度設(shè)計(jì)。部分清運(yùn)單位與物業(yè)缺乏正式委托協(xié)議,物業(yè)因清運(yùn)會產(chǎn)生一些額外人工成本,因無法保障自身權(quán)益拒絕清運(yùn)車輛進(jìn)入小區(qū)。當(dāng)居民投訴時,雙方就互相推諉。
市人大代表鄒彩玲認(rèn)為,問題的關(guān)鍵在于信息不對稱。如果能讓清運(yùn)單位和居民直接溝通,就少了中間信息差的誤解。她建議建立清運(yùn)單位與居民的直聯(lián)機(jī)制,公開清運(yùn)聯(lián)系方式;同時規(guī)范清運(yùn)單位與物業(yè)的《委托協(xié)議》,做好權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定,明確“誰收費(fèi)誰負(fù)責(zé)”原則。
誰能想到,長滿綠毛的發(fā)霉橘子還能被高價賣出!最近,一則“山東女子將發(fā)霉橘子以500元高價賣出”的消息引來大量網(wǎng)友圍觀。
2025-03-23 08:22:43一個發(fā)霉橘子賣500元?家里剩的還扔不扔