武漢圖書館案法院為何認定無罪真相逆轉(zhuǎn)輿論風(fēng)暴

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-28 09:41:00 明總侃侃而談

武漢圖書館案法院為何認定無罪！武漢大學(xué)圖書館性騷擾事件一審宣判，駁回了對當(dāng)事男生的指控。這一事件始于2023年7月，一名女生在社交平臺控訴鄰座男生在圖書館自習(xí)時反復(fù)做出“下流動作”。帖子迅速引發(fā)廣泛關(guān)注和憤怒，公眾強烈要求嚴懲涉事男生。

同年10月，一篇以武大女生第一視角寫的文章再次引爆網(wǎng)絡(luò)。文章中，女生詳細描述了她在圖書館遭遇的不雅行為，并強調(diào)這是對她人格尊嚴的嚴重侵犯。公眾情緒被點燃，評論區(qū)充斥著憤怒的聲音，肖某某的名字幾乎成了過街老鼠。

迫于輿論壓力，武漢大學(xué)很快作出決定，給予肖某某記過處分。然而，這份模糊不清的處分決定并未平息爭議，反而引發(fā)了更多質(zhì)疑。支持女生的一方認為處分太輕，而質(zhì)疑者則擔(dān)心僅憑單方指控就倉促定案是否過于草率。

直到2024年6月，肖某某在民事法庭上提出了自己的證據(jù)。他提交了微信聊天記錄、購藥發(fā)票等，證明自己當(dāng)時因腿部濕疹復(fù)發(fā)而坐立難安。其母親還提供了醫(yī)院診斷證明，顯示肖某某因事件曝光后被確診為“急性應(yīng)激反應(yīng)”，并需入院治療。這些證據(jù)揭示了他在輿論風(fēng)暴中的困境，計劃中的保研資格和留學(xué)之路也因此中斷。

法院最終認定肖某某的行為不構(gòu)成法律意義上的性騷擾。判決邏輯圍繞法律構(gòu)成要件展開，關(guān)鍵在于“主觀故意”和“行為性質(zhì)”的認定。法院認為，綜合全案證據(jù)，尤其是醫(yī)療記錄和購藥行為，肖某某的動作源于生理不適，而非出于性騷擾的主觀故意。

這起事件不僅對肖某某造成了巨大影響，也暴露出高校應(yīng)對機制的脆弱。校方最初的處分決定依據(jù)模糊、過程不透明，缺乏扎實的調(diào)查與程序正義。這警示所有高校，在面對高度敏感事件時，必須建立規(guī)范、透明、公正的調(diào)查與處置流程，既要維護受害者權(quán)益，也要保障涉事學(xué)生的申訴與辯護權(quán)利。

武漢大學(xué)圖書館事件的峰回路轉(zhuǎn)讓所有人陷入深思。在人人皆可發(fā)聲的時代，我們是否過早地讓道德審判取代了法律程序？如何在支持受害者的同時，守護“無罪推定”的法治底線，成為了一個值得深思的問題。

武漢圖書館案法院為何認定無罪。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

武漢圖書館案法院為何認定無罪 真相逆轉(zhuǎn)輿論風(fēng)暴

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

武漢圖書館案法院為何認定無罪真相逆轉(zhuǎn)輿論風(fēng)暴