武大“性騷擾”事件沒有贏家真相需時間沉淀

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-07-30 17:08:40 大象新聞

時間不一定代表真相，但真相一定藏在時間里。2023年武漢大學圖書館的一起“性騷擾”指控引發(fā)了一場席卷網(wǎng)絡的輿論風暴，至今仍未平息。從女研究生楊某的網(wǎng)文曝光，到大一男生肖某某被網(wǎng)暴致精神崩潰，再到法院判決推翻指控，這場風波不僅撕裂了兩個年輕人的生活，還暴露了武漢大學處理敏感事件的短板、網(wǎng)絡暴力的致命危害，以及真相在輿論場中的脆弱性。

這起事件沒有勝利者，只有受害者。肖某某是網(wǎng)暴的受害者，楊某也遭到了反噬，當初對肖某某草率做出處罰的武大，如今被認為最該接受譴責。

2023年7月11日，武漢大學文理學部圖書館，楊某在自習時注意到身旁的大一男生肖某某行為異常，疑似實施性騷擾。她拍攝了兩小時的視頻，記錄下肖某某的動作，隨后向校方舉報。校方調查后認定肖某某的行為不構成性騷擾，未予處罰。楊某對學校的調查結果不滿，在網(wǎng)上發(fā)文公開事件，試圖倒逼校方重視。這一舉動卻像推倒了第一塊多米諾骨牌，引發(fā)了意想不到的后果。

楊某的網(wǎng)文雖未直接點名，卻提供了足夠的信息，讓肖某某的身份被迅速“人肉”。肖某某的個人信息被扒出，辱罵、威脅如潮水般涌來。他的家庭也未能幸免：父母失業(yè)，爺爺被確診為植物人，外公抑郁離世。肖某某本人被確診為“創(chuàng)傷后急性應激反應”，甚至一度住院治療。楊某的網(wǎng)文雖未直接號召攻擊，但其情緒化的敘述和對校方的批評成了網(wǎng)暴的導火索。網(wǎng)友們在“正義感”的驅使下，將肖某某塑造成一個“道德敗壞”的形象，卻忽略了一個關鍵問題：真相尚未定論。

2024年2月，肖某某的母親發(fā)聲，稱兒子因患有特應性皮炎(濕疹)，在圖書館隔著衣服抓撓腿部濕疹，導致楊某誤解。她提供了多年就診記錄，試圖還兒子一個清白。同年，肖某某對校方的記過處分提出申訴，并針對網(wǎng)暴提起民事訴訟。2025年7月25日，法院一審宣判：肖某某的行為不構成性騷擾，楊某的指控被駁回。判決指出，性騷擾需滿足針對特定對象、具有性暗示或不當意圖的要件，而肖某某的行為僅為抓撓身體，無針對性。判決一出，輿論再次反轉。肖某某被部分網(wǎng)友稱為“唯一受害者”，而楊某則被指“誣告”，甚至因判決后在B站發(fā)布視頻被解讀為“未道歉”或“嘲諷”。

12 全文共 2 頁下一頁

關閉

武大“性騷擾”事件沒有贏家 真相需時間沉淀

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

武大“性騷擾”事件沒有贏家真相需時間沉淀