婆婆把170萬(wàn)贈(zèng)與兒媳遭6個(gè)子女懷疑親情與法理的較量

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-31 22:19:32 鏡像視界

近日，一起因老人臨終前贈(zèng)與兒媳170萬(wàn)元引發(fā)的遺產(chǎn)糾紛案引起廣泛關(guān)注。案件中，劉大媽為感謝小兒媳劉某某多年來(lái)的悉心照料，將個(gè)人所有的170萬(wàn)元土地征收補(bǔ)償款通過(guò)視頻形式贈(zèng)與兒媳。這一舉動(dòng)遭到其他六名子女的質(zhì)疑，最終訴至法院。這場(chǎng)糾紛不僅涉及財(cái)產(chǎn)分配，也反映了法律對(duì)親情和善意的保護(hù)。

劉大媽與老伴共育有七名子女。小兒子蘇某與劉某某于1992年結(jié)婚后，便與父母共同生活在農(nóng)村家庭承包的院落中。此后二十余年，劉某某始終承擔(dān)著照顧公婆飲食起居、操持家務(wù)、撫養(yǎng)子女的重任。鄰里們回憶，劉某某每天天不亮就起床做飯，老人生病時(shí)端藥擦身從不懈怠，家里的大小事全靠她張羅，比親閨女還貼心。這種無(wú)微不至的付出，讓劉大媽老兩口十分感動(dòng)。

2014年，劉大媽身體狀況每況愈下，自感時(shí)日無(wú)多，開(kāi)始處理個(gè)人財(cái)產(chǎn)?？紤]到劉某某多年的辛勞，她決定將此前獲得的170萬(wàn)元土地征收補(bǔ)償款贈(zèng)與兒媳，并希望通過(guò)這種方式表達(dá)感激。同年6月，劉大媽在部分子女未在場(chǎng)的情況下，自行錄制了一段贈(zèng)與視頻。視頻中，老人精神狀態(tài)清晰，明確表示：“占地這份錢(qián)呢，你們都聽(tīng)著，俺們倆這份錢(qián)都?xì)w給小劉，小劉伺候這些年啦，洗洗涮涮的……我都給她，誰(shuí)也撈不著?！贝撕?，劉某某一直保管該視頻，未主動(dòng)提及此事。

劉大媽去世后，其他六名子女得知此事，認(rèn)為母親未與其他子女協(xié)商便將巨額財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，且視頻錄制時(shí)自己未在場(chǎng)，無(wú)法確認(rèn)老人是自愿。他們多次要求劉某某退還170萬(wàn)元，按法定繼承重新分配遺產(chǎn)，但均被拒絕。無(wú)奈之下，劉某某將六名兄妹訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)贈(zèng)與行為有效。

庭審中，被告六名子女提出兩點(diǎn)質(zhì)疑：老人錄制視頻時(shí)其他子女未在場(chǎng)，無(wú)法證明其未被脅迫；視頻內(nèi)容僅提及“伺候這些年”，未明確贈(zèng)與時(shí)間，應(yīng)視為遺贈(zèng)而非贈(zèng)與。針對(duì)這些質(zhì)疑，原告劉某某提交了關(guān)鍵證據(jù)——老人親錄的視頻。法院經(jīng)審查認(rèn)為，視頻中老人語(yǔ)言清晰、邏輯連貫，精神狀態(tài)良好，能夠明確表達(dá)贈(zèng)與意愿；且視頻內(nèi)容未顯示存在脅迫跡象，被告亦未提供證據(jù)證明老人系受脅迫錄制。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

婆婆把170萬(wàn)贈(zèng)與兒媳遭6個(gè)子女懷疑 親情與法理的較量

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

婆婆把170萬(wàn)贈(zèng)與兒媳遭6個(gè)子女懷疑親情與法理的較量