因不服一審判決,張某夫婦及張某庚親屬均提出上訴。張某庚親屬懇請(qǐng)二審撤銷原判,對(duì)張某夫婦加重處罰,并判決張某夫婦承擔(dān)張某庚死亡所造成的全部經(jīng)濟(jì)損失。張某夫婦的上訴理由是:他們僅是出售草藥,未進(jìn)行診療或醫(yī)療活動(dòng),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但二審?fù)徶?,兩人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,不再堅(jiān)持上訴理由,并表示愿意賠償張某庚親屬經(jīng)濟(jì)損失。
二審查明事實(shí)與一審一致。法院認(rèn)為,楊某、張某無醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格,對(duì)求醫(yī)者進(jìn)行問診并提供藥物進(jìn)行治療,最終導(dǎo)致被害人張某庚死亡,兩人的行為已構(gòu)成非法行醫(yī)罪。在診療過程中,楊某起主導(dǎo)作用是主犯,張某起次要、輔助作用是從犯,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。兩人均具有自首情節(jié),二審期間均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可從輕、減輕處罰。
關(guān)于張某庚親屬的上訴理由,法院表示,經(jīng)查,死亡賠償金、贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)均不屬于附帶民事賠償范圍,不應(yīng)支持。張某庚親屬?zèng)]有舉證證實(shí)交通費(fèi),原審不予支持并無不當(dāng)。
今年4月27日,文山州中院作出二審判決,維持一審判決附帶民事部分,撤銷一審判決刑事部分,改判張某和楊某犯非法行醫(yī)罪,分別判處其有期徒刑3年、6年零3個(gè)月,并處罰金各1萬元。