一對(duì)云南農(nóng)民夫婦因無醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，用所謂的“祖?zhèn)髅胤健辈菟帪樗酥委煯a(chǎn)后手腳麻木癥，最終導(dǎo)致一名患者服藥后數(shù)小時(shí)內(nèi)急性中毒身亡。文山州中級(jí)人民法院近日公開了該案二審判決書，這對(duì)夫婦分別被判處有期徒刑3年和6年3個(gè)月，并賠償死者親屬經(jīng)濟(jì)損失8萬余元。

張某和楊某夫婦均50多歲，家住云南丘北縣。兩人都是農(nóng)民，張某小學(xué)文化，楊某是文盲。經(jīng)張某父親傳授后，他們掌握了祖?zhèn)髅胤讲菟帯氨１Ａ唷?。多年來，他們?cè)谖慈〉冕t(yī)生執(zhí)業(yè)資格的情況下，通過問診治療對(duì)象的病情，使用草藥“保保拎”為他人治療產(chǎn)后手腳麻木癥。此前，張某庚因產(chǎn)后手腳麻木聯(lián)系楊某，楊某認(rèn)為可通過草藥“保保拎”治療，便讓張某庚找自己拿藥，她與丈夫張某一起上山挖藥。

2023年1月29日，張某庚夫婦來到丘北縣雙龍營鎮(zhèn)某岔路口，張某、楊某夫婦將4副草藥“保保拎”交給張某庚，楊某交代了服用草藥的方法及禁忌事項(xiàng)，張某收取張某庚夫婦660元。當(dāng)天23時(shí)許，張某庚在家按服用方法服用該中草藥湯后睡覺，約半個(gè)小時(shí)后發(fā)生嘔吐。次日凌晨1時(shí)許，張某庚出現(xiàn)喘氣嚴(yán)重、說不出話、無力等身體異常情況，半個(gè)小時(shí)后死亡。后經(jīng)鑒定，送檢的草藥根、嘔吐物、張某庚胃內(nèi)容物等均檢出毒藜?jí)A；張某庚的死因系服用含毒藜?jí)A的“湯藥”導(dǎo)致急性中毒死亡。

張某、楊某經(jīng)警方電話通知主動(dòng)到案，到案后如實(shí)供述張某庚找其看病拿藥的事實(shí)。法院審理期間，張某庚的父母及子女提起刑事附帶民事訴訟，要求張某夫婦賠償經(jīng)濟(jì)損失。

丘北縣人民法院審理后作出一審判決，以張某、楊某犯非法行醫(yī)罪，分別判處其有期徒刑4年、6年零6個(gè)月，并處罰金各1萬元。此外，判決張某、楊某共同賠償張某庚父母及子女經(jīng)濟(jì)損失80454元；駁回張某庚親屬的其他訴訟請(qǐng)求。

因不服一審判決，張某夫婦及張某庚親屬均提出上訴。張某庚親屬懇請(qǐng)二審撤銷原判，對(duì)張某夫婦加重處罰，并判決張某夫婦承擔(dān)張某庚死亡所造成的全部經(jīng)濟(jì)損失。張某夫婦的上訴理由是：他們僅是出售草藥，未進(jìn)行診療或醫(yī)療活動(dòng)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但二審?fù)徶?，兩人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，不再堅(jiān)持上訴理由，并表示愿意賠償張某庚親屬經(jīng)濟(jì)損失。

二審查明事實(shí)與一審一致。法院認(rèn)為，楊某、張某無醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，對(duì)求醫(yī)者進(jìn)行問診并提供藥物進(jìn)行治療，最終導(dǎo)致被害人張某庚死亡，兩人的行為已構(gòu)成非法行醫(yī)罪。在診療過程中，楊某起主導(dǎo)作用是主犯，張某起次要、輔助作用是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。兩人均具有自首情節(jié)，二審期間均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕、減輕處罰。

關(guān)于張某庚親屬的上訴理由，法院表示，經(jīng)查，死亡賠償金、贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)均不屬于附帶民事賠償范圍，不應(yīng)支持。張某庚親屬?zèng)]有舉證證實(shí)交通費(fèi)，原審不予支持并無不當(dāng)。

今年4月27日，文山州中院作出二審判決，維持一審判決附帶民事部分，撤銷一審判決刑事部分，改判張某和楊某犯非法行醫(yī)罪，分別判處其有期徒刑3年、6年零3個(gè)月，并處罰金各1萬元。