隨著事件發(fā)酵,派出所民警要求網(wǎng)友刪除視頻并向女司機(jī)道歉的行為,更是將爭(zhēng)議推向高潮。網(wǎng)友們紛紛質(zhì)疑該女子是否“有身份”,以及民警執(zhí)法是否公平公正。為什么只處理網(wǎng)友發(fā)視頻的問題,卻對(duì)女司機(jī)威脅他人的行為不予處理?如果涉事女司機(jī)具有特殊身份,這樣處理是否存在偏袒?這些質(zhì)疑基于事件中的諸多令人困惑的情節(jié)。事實(shí)若不能得到澄清,無疑會(huì)影響公眾對(duì)執(zhí)法公信力的認(rèn)知。
警方及時(shí)介入調(diào)查并通報(bào)結(jié)果尤為重要。調(diào)查的關(guān)鍵在于查明該女子是否為公職人員,以及她的同伴是否真的查詢了當(dāng)事網(wǎng)友的個(gè)人信息,用作威懾手段。公職人員作為公權(quán)力的執(zhí)行者,其言行舉止應(yīng)符合相應(yīng)的行為規(guī)范,嚴(yán)格在法律和職權(quán)范圍內(nèi)行事。查明該女子的身份及她獲取公民個(gè)人信息的途徑,是判斷其行為性質(zhì)的關(guān)鍵,也是評(píng)估警方處理是否得當(dāng)?shù)闹匾罁?jù)。
當(dāng)?shù)鼐奖硎緦?duì)于該女子是否為公職人員“會(huì)視情況公布”,這種說法難以滿足公眾期待。若該女子確系公職人員,她的行為是否涉及濫用職權(quán)、違法違紀(jì),應(yīng)該有一個(gè)明確的說法;如果她不是公職人員,她所說的“拿證”到底是什么意思,同行者又為何突然報(bào)出他人的個(gè)人信息,同樣需要一個(gè)真相。所謂“視情況公布”的模糊承諾只會(huì)讓公眾更加焦慮,讓爭(zhēng)議更加喧囂。針對(duì)涉事女子是否為公職人員,不應(yīng)“視情況公布”,而應(yīng)依據(jù)事實(shí)及時(shí)、準(zhǔn)確地向社會(huì)公布。只有這樣,才能消除公眾疑慮,維護(hù)執(zhí)法的公正性和公信力。