《年輪》被指抄襲旋律相似引爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-02 14:01:47 娛樂(lè)星話題

近日，一則關(guān)于汪蘇瀧的歌曲《年輪》主歌部分抄襲《蝶戀》的對(duì)比視頻在社交平臺(tái)廣泛傳播。網(wǎng)友通過(guò)左右聲道同步播放兩首歌的主歌部分，指出其旋律相似度高達(dá)90%以上。這首曾因電視劇《花千骨》而走紅的歌曲，再次因版權(quán)問(wèn)題引發(fā)爭(zhēng)議，焦點(diǎn)從“原唱之爭(zhēng)”轉(zhuǎn)向了更嚴(yán)重的“抄襲嫌疑”。

爭(zhēng)議源于某音樂(lè)論壇上的一篇專業(yè)分析帖，該帖將《年輪》與2009年仙劍OL主題曲《蝶戀》（黃韻玲/林俊逸演唱）的主歌部分進(jìn)行波形比對(duì)，發(fā)現(xiàn)前八小節(jié)的旋律走向和節(jié)奏型幾乎一致。一些技術(shù)流網(wǎng)友制作了左右聲道對(duì)比音頻，左耳播放《蝶戀》，右耳播放《年輪》，兩者重合時(shí)呈現(xiàn)出驚人的和諧度。盡管副歌部分差異明顯，但主歌的相似程度被形容為“如同雙胞胎”。樂(lè)評(píng)人鄧柯曾提醒空耳鑒抄需謹(jǐn)慎，但這次專業(yè)級(jí)的音頻分析讓“巧合說(shuō)”顯得無(wú)力。

值得注意的是，《年輪》此前已因“張碧晨原唱身份被取消”引發(fā)過(guò)版權(quán)爭(zhēng)議。雖然汪蘇瀧作為詞曲作者擁有法律意義上的完整著作權(quán)，但此次旋律爭(zhēng)議暴露出影視劇音樂(lè)創(chuàng)作中存在的“信息斷層”現(xiàn)象。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，劇方常通過(guò)“盲聽(tīng)選曲”的方式采購(gòu)音樂(lè)，對(duì)創(chuàng)作源頭缺乏審核，而海蝶音樂(lè)等制作公司手握大量曲庫(kù)，容易忽視作品間的相似性排查。有網(wǎng)友翻出徐良粉絲早年指控《年輪》副歌動(dòng)機(jī)與自家作品撞車的舊帖，質(zhì)疑“創(chuàng)作好友間是否存在旋律借鑒潛規(guī)則”。

事件發(fā)酵后，張碧晨的粉絲迅速加入論戰(zhàn)，翻出汪蘇瀧曾在綜藝中調(diào)侃“這首歌除了張碧晨其他都是我的”的片段，諷刺其“連旋律都不是自己的”。而汪蘇瀧的粉絲則反擊稱《蝶戀》本身借鑒了傳統(tǒng)民樂(lè)元素，不存在獨(dú)家版權(quán)。這場(chǎng)始于技術(shù)分析的爭(zhēng)議逐漸演變?yōu)榍榫w化的口水戰(zhàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師指出，法律上認(rèn)定音樂(lè)抄襲需滿足“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”原則，但網(wǎng)友自發(fā)制作的對(duì)比素材已足夠影響輿論審判。

目前，汪蘇瀧工作室尚未回應(yīng)抄襲質(zhì)疑，《蝶戀》原唱方也保持沉默。這場(chǎng)風(fēng)波再度揭示了華語(yǔ)樂(lè)壇創(chuàng)作生態(tài)的脆弱性——當(dāng)爆款金曲遭遇版權(quán)疑云，無(wú)論是法律層面的權(quán)屬界定，還是公眾情感中的藝術(shù)道德，都將面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉